ATI Radeon HD 4350 vs. Quadro FX 3450
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 4350 com Quadro FX 3450, incluindo especificações e dados de desempenho.
O ATI HD 4350 supera o FX 3450 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4350 e Quadro FX 3450, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1271 | 1278 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.01 |
| Eficiência energética | 1.35 | 0.32 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | RV710 | NV41 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 30 de Setembro 2008 (16 anos atrás) | 28 de Julho 2005 (19 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $135.75 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 4350 e Quadro FX 3450: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4350 e Quadro FX 3450, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 425 MHz |
| Quantidade de transistores | 242 million | 190 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 83 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.800 | 5.100 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.096 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4350 e Quadro FX 3450 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 226 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4350 e Quadro FX 3450 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 400 MHz | 500 MHz |
| Largura de banda de memória | 6.4 GB/s | 32 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4350 e Quadro FX 3450. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 4350 e Quadro FX 3450 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 4350 e Quadro FX 3450 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 4350 e Quadro FX 3450 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 7
+16.7%
| 6−7
−16.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 22.63 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Valorant | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Valorant | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Valorant | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
É assim que ATI HD 4350 e FX 3450 competem em jogos populares:
- ATI HD 4350 é 17% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.34 | 0.33 |
| Novidade | 30 de Setembro 2008 | 28 de Julho 2005 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 130 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 83 Watt |
O ATI HD 4350 tem uma pontuação de desempenho agregado 3% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 136.4% mais avançado, e um consumo de energia 315% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon HD 4350 e Quadro FX 3450.
Radeon HD 4350 destinada para computadores de mesa, e Quadro FX 3450 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
