ATI Radeon HD 4350 vs. FirePro W4000
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4350 e FirePro W4000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1269 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 1.29 | sem dados |
Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome do código | RV710 | Pitcairn |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 30 de Setembro 2008 (16 anos atrás) | 7 de Agosto 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 4350 e FirePro W4000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4350 e FirePro W4000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 80 | 768 |
Frequência do núcleo | 600 MHz | 825 MHz |
Quantidade de transistores | 242 million | 2,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
Velocidade de texturização | 4.800 | 39.60 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.096 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
ROPs | 4 | 32 |
TMUs | 8 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4350 e FirePro W4000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 183 mm |
Espessura | 1-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4350 e FirePro W4000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 400 MHz | 800 MHz |
Largura de banda de memória | 6.4 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4350 e FirePro W4000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 4350 e FirePro W4000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
Modelo de sombreadores | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 30 de Setembro 2008 | 7 de Agosto 2012 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 2 GB |
Processo tecnológico | 55 nm | 28 nm |
Consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 75 Watt |
O ATI HD 4350 tem um consumo de energia 275% inferior.
O FirePro W4000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 96.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon HD 4350 e FirePro W4000. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon HD 4350 destinada para computadores de mesa, e FirePro W4000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 4350 e FirePro W4000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.