ATI Radeon HD 4250 vs. RX 6950 XT

VS

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 4250 e Radeon RX 6950 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenhonão classificado16
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados34.37
ArquiteturaRV6xx (2007−2010)Navi / RDNA2 (2020−2022)
Nome do códigoRS880MNavi
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Maio 2010 (14 anos atrás)10 de Maio 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$1,099

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 4250 e Radeon RX 6950 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 4250 e Radeon RX 6950 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento405120
Frequência do núcleo500 MHz1925 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2324 MHz
Quantidade de transistores181 million26,800 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt335 Watt
Velocidade de texturização2.376743.7
Desempenho de ponto flutuante0.04752 gflops23.8 gflops

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 4250 e Radeon RX 6950 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados3-slot
Conectores de energia adicionaisnão2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 4250 e Radeon RX 6950 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAM512 MB16 GB
Largura do barramento de memóriasem dados256 Bit
Frequência de memóriasem dados18000 MHz
Largura de banda de memória6.336 GB/s576.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 4250 e Radeon RX 6950 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon HD 4250 e Radeon RX 6950 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 4250 e Radeon RX 6950 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI HD 4250 122
RX 6950 XT 28263
+23066%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

ATI HD 4250 227
RX 6950 XT 119918
+52727%

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Maio 2010 10 de Maio 2022
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 16 GB
Processo tecnológico 55 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 335 Watt

O ATI HD 4250 tem um consumo de energia 1240% inferior.

O RX 6950 XT, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 685.7% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Radeon HD 4250 e Radeon RX 6950 XT. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.

Radeon HD 4250 destinada para notebooks, e Radeon RX 6950 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 4250 e Radeon RX 6950 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Radeon HD 4250
Radeon HD 4250
AMD Radeon RX 6950 XT
Radeon RX 6950 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 80 votos

Classifique Radeon HD 4250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2666 votos

Classifique Radeon RX 6950 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon HD 4250 ou Radeon RX 6950 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.