ATI Radeon HD 3870 vs. UHD Graphics 710

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon HD 3870 e o UHD Graphics 710, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

ATI HD 3870
2007, $269
512 MB GDDR4, 106 Watt
1.31

O Graphics 710 supera o HD 3870 por um impressionante 100% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 3870 e UHD Graphics 710, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1059853
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia0.05sem dados
Eficiência energética0.9513.46
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)Generation 12.2 (2022−2023)
Nome do códigoRV670Alder Lake GT1
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento19 de Novembro 2007 (18 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$269 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 3870 e UHD Graphics 710: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 3870 e UHD Graphics 710, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento320128
Frequência do núcleo777 MHz300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1300 MHz
Quantidade de transistores666 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação55 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)106 Watt15 Watt
Velocidade de texturização12.4310.40
Desempenho de ponto flutuante0.4973 TFLOPS0.3328 TFLOPS
ROPs168
TMUs168
L2 Cache256 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 3870 e UHD Graphics 710 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16Ring Bus
Comprimento241 mmsem dados
Espessura2-slotIGP
Conectores de energia adicionais1x 6-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 3870 e UHD Graphics 710 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR4Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM512 MBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória256 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1126 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória72.06 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 3870 e UHD Graphics 710. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 3870 e UHD Graphics 710 APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores4.16.4
OpenGL3.3 (full) 4.0 (partial)4.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 3870 e UHD Graphics 710 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

ATI HD 3870 1.31
UHD Graphics 710 2.62
+100%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI HD 3870 551
Amostras: 831
UHD Graphics 710 1100
+99.6%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 3870 e UHD Graphics 710 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.31 2.62
Novidade 19 de Novembro 2007 4 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 55 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 106 Watt 15 Watt

O UHD Graphics 710 tem uma pontuação de desempenho agregado 100% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, um processo de litografia 450% mais avançado, e um consumo de energia 606.7% inferior.

O UHD Graphics 710 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 3870 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Radeon HD 3870
Radeon HD 3870
Intel UHD Graphics 710
UHD Graphics 710

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 185 votos

Classifique Radeon HD 3870 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 141 votos

Classifique UHD Graphics 710 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 3870 ou UHD Graphics 710, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.