ATI Radeon HD 3850 vs Pro W6900X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 3850 com Radeon Pro W6900X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6900X supera o HD 3850 por um impressionante 4238% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 3850 e Radeon Pro W6900X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1168 | 104 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | 3.34 |
| Eficiência energética | 0.99 | 10.69 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nome do código | RV670 | Navi 21 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Novembro 2007 (18 anos atrás) | 3 de Agosto 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $179 | $4,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Pro W6900X tem uma relação qualidade/preço 8250% melhor do que o ATI HD 3850.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 3850 e Radeon Pro W6900X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 3850 e Radeon Pro W6900X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 668 MHz | 1825 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2150 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | 26,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.69 | 688.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4275 TFLOPS | 22.02 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 16 | 320 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 80 |
| L0 Cache | sem dados | 1.3 MB |
| L1 Cache | sem dados | 1 MB |
| L2 Cache | 256 kB | 4 MB |
| L3 Cache | sem dados | 128 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 3850 e Radeon Pro W6900X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 208 mm | 267 mm |
| Espessura | 1-slot | Quad-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 3850 e Radeon Pro W6900X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 32 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 830 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 53.12 GB/s | 512.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 3850 e Radeon Pro W6900X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 3850 e Radeon Pro W6900X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 3850 e Radeon Pro W6900X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 3850 e Radeon Pro W6900X em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.96 | 41.64 |
| Novidade | 19 de Novembro 2007 | 3 de Agosto 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 32 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
O ATI HD 3850 tem um consumo de energia 300% inferior.
O Pro W6900X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4238% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 3100% superior, e um processo de litografia 686% mais avançado.
O Radeon Pro W6900X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 3850 nos testes de desempenho.
Radeon HD 3850 destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W6900X - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
