Radeon HD 3850 vs. HD 2600 PRO
Pontuação de desempenho combinado
O HD 3850 supera o HD 2600 PRO em 84% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 3850 e Radeon HD 2600 PRO, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1064 | 1174 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.37 | sem dados |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | RV670 | RV630 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Novembro 2007 (16 anos atrás) | 28 de Junho 2007 (16 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $179 | sem dados |
| Preço atual | $30 (0.2x) | $100 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
ATI HD 3850 e ATI HD 2600 PRO têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 3850 e Radeon HD 2600 PRO: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 3850 e Radeon HD 2600 PRO, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 120 |
| Frequência do núcleo | 668 MHz | 600 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | 390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.69 | 4.800 |
| Desempenho de ponto flutuante | 427.5 gflops | 144 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 3850 e Radeon HD 2600 PRO com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 208 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1660 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 53.12 GB/s | 16 GB/s |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 3850 e Radeon HD 2600 PRO. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 3850 e Radeon HD 2600 PRO APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.0 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 3850 e Radeon HD 2600 PRO no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O HD 3850 supera o HD 2600 PRO em 84% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
HD 3850 supera HD 2600 PRO em 86% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 3850 e Radeon HD 2600 PRO em jogos, os valores são medidos em FPS.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.01 | 0.55 |
| Novidade | 19 de Novembro 2007 | 28 de Junho 2007 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 512 MB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 65 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 35 Watt |
O Radeon HD 3850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 2600 PRO nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 3850 e Radeon HD 2600 PRO, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
