ATI Radeon HD 3850 vs. NVS 315
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Radeon HD 3850 com NVS 315, incluindo especificações e dados de desempenho.
O ATI HD 3850 supera o NVS 315 por um moderado 13% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 3850 e NVS 315, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1104 | 1126 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | 0.07 |
| Eficiência energética | 0.93 | 3.25 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | RV670 | GF119 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Novembro 2007 (17 anos atrás) | 10 de Março 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $179 | $159 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O NVS 315 tem uma relação qualidade/preço 75% melhor do que o ATI HD 3850.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 3850 e NVS 315: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 3850 e NVS 315, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 48 |
| Frequência do núcleo | 668 MHz | 523 MHz |
| Quantidade de transistores | 666 million | 292 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.69 | 4.184 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4275 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 3850 e NVS 315 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 208 mm | 145 mm |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 3850 e NVS 315 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 830 MHz | 875 MHz |
| Largura de banda de memória | 53.12 GB/s | 14 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 3850 e NVS 315. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon HD 3850 e NVS 315 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 3850 e NVS 315 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.02 | 0.90 |
| Novidade | 19 de Novembro 2007 | 10 de Março 2013 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
O ATI HD 3850 tem uma pontuação de desempenho agregado 13.3% mais elevada.
O NVS 315, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 37.5% mais avançado, e um consumo de energia 294.7% inferior.
O Radeon HD 3850 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o NVS 315 nos testes de desempenho.
Radeon HD 3850 destinada para computadores de mesa, e NVS 315 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 3850 e NVS 315, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
