ATI Radeon HD 3850 AGP vs. ATI X800 XT

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon HD 3850 AGP e o Radeon X800 XT, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

ATI HD 3850 AGP
2008
512 MB GDDR3, 75 Watt
1.09
+354%

O ATI HD 3850 AGP supera o ATI X800 XT por um impressionante 354% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 3850 AGP e Radeon X800 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho10901371
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.030.32
ArquiteturaTeraScale (2005−2013)R400 (2004−2008)
Nome do códigoRV670R423
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Janeiro 2008 (17 anos atrás)1 de Dezembro 2004 (20 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 3850 AGP e Radeon X800 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 3850 AGP e Radeon X800 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento320sem dados
Frequência do núcleo668 MHz500 MHz
Quantidade de transistores666 million160 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm130 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt54 Watt
Velocidade de texturização10.698.000
Desempenho de ponto flutuante0.4275 TFLOPSsem dados
ROPs1616
TMUs1616

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 3850 AGP e Radeon X800 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfaceAGP 8xPCIe 1.0 x16
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pin1x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 3850 AGP e Radeon X800 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM512 MB256 MB
Largura do barramento de memória256 Bit256 Bit
Frequência de memória828 MHz500 MHz
Largura de banda de memória52.99 GB/s32 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 3850 AGP e Radeon X800 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 3850 AGP e Radeon X800 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX10.1 (10_1)9.0b (9_2)
Modelo de sombreadores4.1sem dados
OpenGL3.32.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 3850 AGP e Radeon X800 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

ATI HD 3850 AGP 1.09
+354%
ATI X800 XT 0.24

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

ATI HD 3850 AGP 432
+345%
ATI X800 XT 97

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 3850 AGP e Radeon X800 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 1.09 0.24
Novidade 3 de Janeiro 2008 1 de Dezembro 2004
Capacidade máxima de memória RAM 512 MB 256 MB
Processo tecnológico 55 nm 130 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 54 Watt

O ATI HD 3850 AGP tem uma pontuação de desempenho agregado 354.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 136.4% mais avançado.

O ATI X800 XT, por outro lado, tem um consumo de energia 38.9% inferior.

O Radeon HD 3850 AGP é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon X800 XT nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 3850 AGP e Radeon X800 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


ATI Radeon HD 3850 AGP
Radeon HD 3850 AGP
ATI Radeon X800 XT
Radeon X800 XT

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 33 votos

Classifique Radeon HD 3850 AGP em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 15 votos

Classifique Radeon X800 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon HD 3850 AGP ou Radeon X800 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.