Radeon HD 2600 XT vs. UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon HD 2600 XT com UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), incluindo especificações e dados de desempenho.
O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) supera o ATI HD 2600 XT por um impressionante 316% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 2600 XT e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1123 | 731 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Nome do código | RV630 | Ice Lake G1 Gen. 11 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 28 de Junho 2007 (17 anos atrás) | 28 de Maio 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $199 | sem dados |
| Preço atual | $144 (0.7x) | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon HD 2600 XT e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 2600 XT e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 120 | 32 |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1100 MHz |
| Quantidade de transistores | 390 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 12-25 Watt |
| Velocidade de texturização | 6.400 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 192 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 2600 XT e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 1.0 x16 | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 2600 XT e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | DDR4 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1400 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 2600 XT e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon HD 2600 XT e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon HD 2600 XT e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12_1 |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | sem dados |
| OpenGL | 3.3 | sem dados |
| OpenCL | N/A | sem dados |
| Vulkan | N/A | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Radeon HD 2600 XT e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 3−4
−367%
| 14
+367%
|
| 4K | 2−3
−350%
| 9
+350%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−275%
|
30−33
+275%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Hitman 3 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Metro Exodus | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−300%
|
24−27
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−260%
|
18−20
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
É assim que ATI HD 2600 XT e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) competem em jogos populares:
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 367% mais rápido em 1080p
- UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é 350% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.73 | 3.04 |
| Novidade | 28 de Junho 2007 | 28 de Maio 2019 |
| Processo tecnológico | 65 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 12 Watt |
O UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 2600 XT nos testes de desempenho.
Radeon HD 2600 XT destinada para computadores de mesa, e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon HD 2600 XT e UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
