Radeon Graphics 320SP vs. Tesla C870
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Graphics 320SP e Tesla C870, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | GCN 5.1 (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
Nome do código | Renoir | G80 |
Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 6 de Janeiro 2020 (4 anos atrás) | 2 de Maio 2007 (17 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $1,499 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon Graphics 320SP e Tesla C870: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Graphics 320SP e Tesla C870, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 128 |
Frequência do núcleo | 400 MHz | 600 MHz |
Frequência em modo Boost | 1400 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 9,800 million | 681 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 171 Watt |
Velocidade de texturização | 28.00 | 38.40 |
Desempenho de ponto flutuante | 0.896 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
ROPs | 8 | 24 |
TMUs | 20 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Graphics 320SP e Tesla C870 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Espessura | IGP | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon Graphics 320SP e Tesla C870 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 1536 MB |
Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 384 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 800 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 76.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Graphics 320SP e Tesla C870. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon Graphics 320SP e Tesla C870 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
Resumo dos prós e contras
Novidade | 6 de Janeiro 2020 | 2 de Maio 2007 |
Processo tecnológico | 7 nm | 90 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 171 Watt |
O Graphics 320SP tem uma vantagem de idade de 12 anos, um processo de litografia 1185.7% mais avançado, e um consumo de energia 1040% inferior.
Não conseguimos decidir entre Radeon Graphics 320SP e Tesla C870. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon Graphics 320SP destinada para computadores de mesa, e Tesla C870 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Graphics 320SP e Tesla C870, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.