Radeon E9260 MXM vs. Pro Vega 20
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon E9260 MXM e Radeon Pro Vega 20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 377 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 9.58 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nome do código | Baffin | Vega 12 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 27 de Setembro 2016 (8 anos atrás) | 14 de Novembro 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon E9260 MXM e Radeon Pro Vega 20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon E9260 MXM e Radeon Pro Vega 20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1090 MHz | 815 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1200 MHz | 1283 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
| Velocidade de texturização | 57.60 | 102.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.15 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon E9260 MXM e Radeon Pro Vega 20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon E9260 MXM e Radeon Pro Vega 20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | HBM2 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 1024 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 740 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 189.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon E9260 MXM e Radeon Pro Vega 20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon E9260 MXM e Radeon Pro Vega 20 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 27 de Setembro 2016 | 14 de Novembro 2018 |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 100 Watt |
O E9260 MXM tem um consumo de energia 100% inferior.
O Pro Vega 20, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos.
Não conseguimos decidir entre Radeon E9260 MXM e Radeon Pro Vega 20. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon E9260 MXM destinada para notebooks, e Radeon Pro Vega 20 - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon E9260 MXM e Radeon Pro Vega 20, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
