Radeon E4690 vs. Iris Xe MAX Graphics
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Radeon E4690 com Iris Xe MAX Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Iris Xe MAX Graphics supera o ATI E4690 por um impressionante 989% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon E4690 e Iris Xe MAX Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1061 | 387 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Arquitetura | TeraScale (2005−2013) | Gen. 12 Xe (2020) |
Nome do código | RV730 | iDG1LPDEV |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 1 de Junho 2009 (15 anos atrás) | 31 de Outubro 2020 (3 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do Radeon E4690 e Iris Xe MAX Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon E4690 e Iris Xe MAX Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 96 |
Frequência do núcleo | 600 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | sem dados | 1650 MHz |
Quantidade de transistores | 514 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
Velocidade de texturização | 19.20 | 79.20 |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon E4690 e Iris Xe MAX Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Interface | MXM-II | PCIe 4.0 x4 |
Espessura | MXM Module | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon E4690 e Iris Xe MAX Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | LPDDR4x |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 1400 MHz | 4266 MHz |
Largura de banda de memória | 22.4 GB/s | 68.26 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon E4690 e Iris Xe MAX Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon E4690 e Iris Xe MAX Graphics APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 10.1 | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 4.1 | 6.4 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.0 | 3.0 |
Vulkan | sem dados | 1.2 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Radeon E4690 e Iris Xe MAX Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Iris Xe MAX Graphics supera o Radeon E4690 em 989% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Iris Xe MAX Graphics supera Radeon E4690 em 387% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Radeon E4690 e Iris Xe MAX Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 2−3
−1200%
| 26
+1200%
|
1440p | 1−2
−1900%
| 20
+1900%
|
4K | 1−2
−1600%
| 17
+1600%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−953%
|
200−210
+953%
|
Battlefield 5 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Far Cry 5 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−900%
|
550−600
+900%
|
Hitman 3 | 24
−983%
|
260−270
+983%
|
Horizon Zero Dawn | 48
−942%
|
500−550
+942%
|
Metro Exodus | 57
−953%
|
600−650
+953%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−961%
|
350−400
+961%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−983%
|
65−70
+983%
|
Battlefield 5 | 35−40
−872%
|
350−400
+872%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Far Cry 5 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−900%
|
550−600
+900%
|
Hitman 3 | 12
−983%
|
130−140
+983%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
Metro Exodus | 33
−961%
|
350−400
+961%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−961%
|
350−400
+961%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−929%
|
350−400
+929%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Far Cry 5 | 27−30
−974%
|
290−300
+974%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−900%
|
550−600
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−977%
|
280−290
+977%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−900%
|
400−450
+900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−980%
|
270−280
+980%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Far Cry 5 | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
Hitman 3 | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−987%
|
250−260
+987%
|
Metro Exodus | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−950%
|
210−220
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
Hitman 3 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Metro Exodus | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
É assim que ATI E4690 e Iris Xe MAX Graphics competem em jogos populares:
- Iris Xe MAX Graphics é 1200% mais rápido em 1080p
- Iris Xe MAX Graphics é 1900% mais rápido em 1440p
- Iris Xe MAX Graphics é 1600% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 1.05 | 11.43 |
Novidade | 1 de Junho 2009 | 31 de Outubro 2020 |
Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | 4 GB |
Processo tecnológico | 55 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 25 Watt |
O Iris Xe MAX Graphics é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon E4690 nos testes de desempenho.
Radeon E4690 destinada para computadores de mesa, e Iris Xe MAX Graphics - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon E4690 e Iris Xe MAX Graphics, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.