Radeon 880M vs. RX 9060 XT 16GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 880M com Radeon RX 9060 XT 16GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 9060 XT 16GB supera o 880M por um impressionante 216% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 880M e Radeon RX 9060 XT 16GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 329 | 46 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 94.47 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 4 (2025) |
| Nome do código | Strix Point | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 15 de Julho 2024 (1 ano atrás) | 2 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 880M e Radeon RX 9060 XT 16GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 880M e Radeon RX 9060 XT 16GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 2900 MHz | 2530 MHz |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 139.2 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.454 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | sem dados |
| TMUs | 48 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 12 | sem dados |
| L0 Cache | 192 kB | sem dados |
| L1 Cache | 128 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 880M e Radeon RX 9060 XT 16GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 880M e Radeon RX 9060 XT 16GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Memória compartilhada | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 880M e Radeon RX 9060 XT 16GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 880M e Radeon RX 9060 XT 16GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 2.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 880M e Radeon RX 9060 XT 16GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 880M e Radeon RX 9060 XT 16GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 36
−375%
| 171
+375%
|
| 1440p | 22
−255%
| 78
+255%
|
| 4K | 14−16
−243%
| 48
+243%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95
−207%
|
290−300
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−265%
|
140−150
+265%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 70
−317%
|
290−300
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−265%
|
140−150
+265%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 54
−400%
|
270
+400%
|
| Fortnite | 100−105
−174%
|
270−280
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−145%
|
170−180
+145%
|
| Valorant | 140−150
−128%
|
300−350
+128%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−649%
|
290−300
+649%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.4%
|
270−280
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−265%
|
140−150
+265%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 49
−406%
|
248
+406%
|
| Fortnite | 100−105
−174%
|
270−280
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−203%
|
170−180
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−185%
|
154
+185%
|
| Metro Exodus | 40−45
−273%
|
140−150
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−145%
|
170−180
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−415%
|
273
+415%
|
| Valorant | 140−150
−128%
|
300−350
+128%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−265%
|
140−150
+265%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Far Cry 5 | 46
−407%
|
233
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−201%
|
220−230
+201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−145%
|
170−180
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−342%
|
146
+342%
|
| Valorant | 140−150
−182%
|
400−450
+182%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−105
−174%
|
270−280
+174%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−355%
|
170−180
+355%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−223%
|
400−450
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 22
−277%
|
83
+277%
|
| Metro Exodus | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−194%
|
500−550
+194%
|
| Valorant | 170−180
−116%
|
350−400
+116%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−174%
|
140−150
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−281%
|
160
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−309%
|
190−200
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−264%
|
102
+264%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−251%
|
150−160
+251%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Metro Exodus | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| Valorant | 100−110
−200%
|
300−350
+200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−268%
|
100−110
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−330%
|
140−150
+330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−316%
|
75−80
+316%
|
É assim que Radeon 880M e RX 9060 XT 16GB competem em jogos populares:
- RX 9060 XT 16GB é 375% mais rápido em 1080p
- RX 9060 XT 16GB é 255% mais rápido em 1440p
- RX 9060 XT 16GB é 243% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o RX 9060 XT 16GB é 649% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 9060 XT 16GB ultrapassou o Radeon 880M em todos os 58 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.46 | 58.29 |
| Novidade | 15 de Julho 2024 | 2 de Janeiro 2025 |
O RX 9060 XT 16GB tem uma pontuação de desempenho agregado 215.8% mais elevada, e uma vantagem de idade de 5 meses.
O Radeon RX 9060 XT 16GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 880M nos testes de desempenho.
Radeon 880M destinada para notebooks, e Radeon RX 9060 XT 16GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
