Radeon 8050S vs. R7 M350
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 8050S e o Radeon R7 M350, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 8050S supera o R7 M350 por um impressionante 1429% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 8050S e Radeon R7 M350, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 127 | 862 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 54.25 | 5.57 |
| Arquitetura | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome do código | Strix Halo | Meso |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2025 (há menos de um ano) | 5 de Maio 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 8050S e Radeon R7 M350: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 8050S e Radeon R7 M350, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 384 |
| Quantidade de transportadores Compute | sem dados | 6 |
| Frequência do núcleo | 1295 MHz | 1000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2800 MHz | 825 MHz |
| Quantidade de transistores | 34,000 million | 1,550 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 358.4 | 24.36 |
| Desempenho de ponto flutuante | 11.47 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 32 | sem dados |
| L1 Cache | sem dados | 96 kB |
| L2 Cache | 8 MB | 128 kB |
| L3 Cache | 64 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 8050S e Radeon R7 M350 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 8050S e Radeon R7 M350 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | DDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 16 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 8050S e Radeon R7 M350. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon 8050S e Radeon R7 M350. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Gráfica comutável | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 8050S e Radeon R7 M350 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.1 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
| Mantle | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 8050S e Radeon R7 M350 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 8050S e Radeon R7 M350 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 94
+1467%
| 6−7
−1467%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 100
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Fortnite | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| Valorant | 220−230
+1529%
|
14−16
−1529%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1443%
|
14−16
−1443%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
| Fortnite | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+1450%
|
8−9
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+1586%
|
7−8
−1586%
|
| Metro Exodus | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+1460%
|
10−11
−1460%
|
| Valorant | 220−230
+1529%
|
14−16
−1529%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+1563%
|
8−9
−1563%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+1629%
|
7−8
−1629%
|
| Far Cry 5 | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1578%
|
9−10
−1578%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1440%
|
10−11
−1440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1550%
|
6−7
−1550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1619%
|
16−18
−1619%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+1520%
|
5−6
−1520%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Valorant | 250−260
+1519%
|
16−18
−1519%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+1467%
|
6−7
−1467%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+1483%
|
6−7
−1483%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1750%
|
4−5
−1750%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+1633%
|
6−7
−1633%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2150%
|
2−3
−2150%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+1620%
|
5−6
−1620%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Valorant | 230−240
+1607%
|
14−16
−1607%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+1450%
|
4−5
−1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
É assim que Radeon 8050S e R7 M350 competem em jogos populares:
- Radeon 8050S é 1467% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 38.69 | 2.53 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2025 | 5 de Maio 2015 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 55 Watt | 35 Watt |
O Radeon 8050S tem uma pontuação de desempenho agregado 1429.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 600% mais avançado.
O R7 M350, por outro lado, tem um consumo de energia 57.1% inferior.
O Radeon 8050S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 M350 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
