Radeon 760M vs. Riva TNT2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 760M e o Riva TNT2, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 760M supera o Riva TNT2 por um impressionante 129000% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 760M e Riva TNT2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 426 | 1592 |
| Lugar por popularidade | 96 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 66.27 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 3.0 (2022−2026) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Nome do código | Phoenix | NV5 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 31 de Janeiro 2024 (2 anos atrás) | 12 de Outubro 1999 (26 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 760M e Riva TNT2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 760M e Riva TNT2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 800 MHz | 125 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2599 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 25,390 million | 15 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 4 nm | 250 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 83.17 | 0.25 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.323 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 32 | 2 |
| Ray Tracing Cores | 8 | sem dados |
| L0 Cache | 128 kB | sem dados |
| L1 Cache | 128 kB | sem dados |
| L2 Cache | 2 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 760M e Riva TNT2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | AGP 4x |
| Espessura | IGP | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 760M e Riva TNT2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | SDR |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 16 MB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 128 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 150 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 2.4 GB/s |
| Memória compartilhada | + | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 760M e Riva TNT2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Motherboard Dependent | 1x VGA |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 760M e Riva TNT2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 2.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 760M e Riva TNT2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 760M e Riva TNT2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 29 | -0−1 |
| 1440p | 18 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 24 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 77 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 38 | 0−1 |
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| Valorant | 110−120 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 33 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 36 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | 0−1 |
| Valorant | 110−120 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 0−1 |
| Valorant | 110−120 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 0−1 |
| Valorant | 130−140 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 70−75 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 12−14 | 0−1 |
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 12.91 | 0.01 |
| Novidade | 31 de Janeiro 2024 | 12 de Outubro 1999 |
| Processo tecnológico | 4 nm | 250 nm |
O Radeon 760M tem uma pontuação de desempenho agregado 129000% mais elevada, uma vantagem de idade de 24 anos, e um processo de litografia 6150% mais avançado.
O Radeon 760M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Riva TNT2 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
