Radeon 680M vs. RX 7950 XT
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 680M e Radeon RX 7950 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 333 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.13 | sem dados |
| Arquitetura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | Rembrandt+ | Navi 31 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2023 (1 ano atrás) | sem dados (2024 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 680M e Radeon RX 7950 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 680M e Radeon RX 7950 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 5376 |
| Frequência do núcleo | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2200 MHz | 3000 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,100 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 105.6 | 1,008 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.379 TFLOPS | 64.51 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 192 |
| TMUs | 48 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 84 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 680M e Radeon RX 7950 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 276 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 680M e Radeon RX 7950 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 320 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 800.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 680M e Radeon RX 7950 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon 680M e Radeon RX 7950 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
O Radeon 680M tem um consumo de energia 500% inferior.
O RX 7950 XT, por outro lado, tem um processo de litografia 20% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon 680M e Radeon RX 7950 XT. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 680M e Radeon RX 7950 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
