Radeon 630 vs. GeForce RTX 5090 D V2
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 630 com GeForce RTX 5090 D V2, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 5090 D V2 supera o 630 por um impressionante 1529% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 630 e GeForce RTX 5090 D V2, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 752 | 42 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 13.60 |
| Eficiência energética | 5.66 | 8.01 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | Polaris 23 | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 15 de Agosto 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $2,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 630 e GeForce RTX 5090 D V2: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 630 e GeForce RTX 5090 D V2, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 21760 |
| Frequência do núcleo | 1082 MHz | 2017 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1218 MHz | 2407 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.98 | 1,636.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.247 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | sem dados | 680 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 170 |
| L1 Cache | 128 kB | 21.3 MB |
| L2 Cache | 512 kB | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 630 e GeForce RTX 5090 D V2 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 630 e GeForce RTX 5090 D V2 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 1.34 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 630 e GeForce RTX 5090 D V2. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 630 e GeForce RTX 5090 D V2 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 630 e GeForce RTX 5090 D V2 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 630 e GeForce RTX 5090 D V2 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Fortnite | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1511%
|
290−300
+1511%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Valorant | 50−55
−1504%
|
850−900
+1504%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−1518%
|
1100−1150
+1518%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Dota 2 | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Fortnite | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1511%
|
290−300
+1511%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Valorant | 50−55
−1504%
|
850−900
+1504%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Dota 2 | 30−35
−1518%
|
550−600
+1518%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1511%
|
290−300
+1511%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Valorant | 50−55
−1504%
|
850−900
+1504%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−1329%
|
300−310
+1329%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Valorant | 35−40
−1438%
|
600−650
+1438%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Valorant | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.51 | 57.18 |
| Novidade | 13 de Maio 2019 | 15 de Agosto 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
O Radeon 630 tem um consumo de energia 1050% inferior.
O RTX 5090 D V2, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1529.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1100% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O GeForce RTX 5090 D V2 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 630 nos testes de desempenho.
Radeon 630 destinada para notebooks, e GeForce RTX 5090 D V2 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
