Radeon 540X vs. 660M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon 540X e o Radeon 660M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 660M supera o 540X por um impressionante 129% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 540X e Radeon 660M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 727 | 513 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 5.15 | 14.71 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Lexa | Rembrandt+ |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Setembro 2018 (6 anos atrás) | 3 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 540X e Radeon 660M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 540X e Radeon 660M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 384 |
| Frequência do núcleo | 980 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1046 MHz | 1900 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | 13,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Velocidade de texturização | 33.47 | 45.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.071 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 32 | 24 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 6 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 540X e Radeon 660M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 540X e Radeon 660M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1500 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 48 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 540X e Radeon 660M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 540X e Radeon 660M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 540X e Radeon 660M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
- Outros testes
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 540X e Radeon 660M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 19
−31.6%
| 25
+31.6%
|
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−167%
|
24
+167%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−91.7%
|
23
+91.7%
|
| Battlefield 5 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Fortnite | 62
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−129%
|
39
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Valorant | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Battlefield 5 | 20
−80%
|
35−40
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−740%
|
40−45
+740%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
| Dota 2 | 47
−19.1%
|
56
+19.1%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
| Fortnite | 22
−123%
|
45−50
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−60%
|
24
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
| Metro Exodus | 6
−150%
|
15
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Valorant | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Battlefield 5 | 18
−100%
|
35−40
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Dota 2 | 44
−9.1%
|
48
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−50%
|
15
+50%
|
| Valorant | 50−55
−60.8%
|
80−85
+60.8%
|
| Fortnite | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−130%
|
60−65
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Metro Exodus | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Valorant | 35−40
−149%
|
90−95
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Fortnite | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Valorant | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Fortnite | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Battlefield 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
É assim que Radeon 540X e Radeon 660M competem em jogos populares:
- Radeon 660M é 32% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Radeon 540X é 27% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Radeon 660M é 740% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 540X está à frente em 1 teste (2%)
- Radeon 660M está à frente em 57 testes (86%)
- há um empate em 8 testes (12%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.47 | 7.93 |
| Novidade | 5 de Setembro 2018 | 3 de Janeiro 2023 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
O Radeon 660M tem uma pontuação de desempenho agregado 128.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.
O Radeon 660M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 540X nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
