Radeon 530X vs. Arc A730M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 530X e Arc A730M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | não classificado | 199 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | sem dados | 23.53 |
Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome do código | Meso | DG2-512 |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 2022 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 530X e Arc A730M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 530X e Arc A730M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 3072 |
Frequência do núcleo | 730 MHz | 1100 MHz |
Frequência em modo Boost | 1021 MHz | 2050 MHz |
Quantidade de transistores | 1,040 million | 21,700 million |
Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
Velocidade de texturização | 24.50 | 393.6 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 24 | 192 |
Tensor Cores | sem dados | 384 |
Ray Tracing Cores | sem dados | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 530X e Arc A730M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 530X e Arc A730M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 4000 MHz | 1750 MHz |
Largura de banda de memória | 32 GB/s | 336.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 530X e Arc A730M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon 530X e Arc A730M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12.0 | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
Resumo dos prós e contras
Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 12 GB |
Processo tecnológico | 28 nm | 6 nm |
Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 80 Watt |
O Radeon 530X tem um consumo de energia 60% inferior.
O Arc A730M, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 500% superior, e um processo de litografia 366.7% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Radeon 530X e Arc A730M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon 530X destinada para computadores de mesa, e Arc A730M - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 530X e Arc A730M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.