Radeon 520 vs. GeForce GT 1030 GK107
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 520 e GeForce GT 1030 GK107, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 873 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.83 | sem dados |
| Arquitetura | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | Banks | GK107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Abril 2017 (7 anos atrás) | 30 de Setembro 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 520 e GeForce GT 1030 GK107: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 520 e GeForce GT 1030 GK107, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 320 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1030 MHz | 1058 MHz |
| Quantidade de transistores | 690 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 20.60 | 33.86 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.6592 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 20 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 520 e GeForce GT 1030 GK107 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 147 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 520 e GeForce GT 1030 GK107 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1125 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 36 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 520 e GeForce GT 1030 GK107. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon 520 e GeForce GT 1030 GK107 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 18 de Abril 2017 | 30 de Setembro 2018 |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 65 Watt |
O Radeon 520 tem um consumo de energia 30% inferior.
O GT 1030 GK107, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano.
Não conseguimos decidir entre Radeon 520 e GeForce GT 1030 GK107. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Radeon 520 destinada para notebooks, e GeForce GT 1030 GK107 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon 520 e GeForce GT 1030 GK107, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
