RTX A5000 Mobile vs. Radeon PRO W7700
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos RTX A5000 Mobile com Radeon PRO W7700, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7700 supera o RTX A5000 Mobile por um substancial 31% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 99 | 45 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | sem dados | 24.84 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nome do código | GA104 | Navi 32 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 13 de Novembro 2023 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
| Preço atual | sem dados | $999 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6144 | 3072 |
| Frequência do núcleo | 1215 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 2600 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 302.4 | 499.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 241 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 18 GB/s |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Suporte de API
Aqui estão listados RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 108
−29.6%
| 140−150
+29.6%
|
| 1440p | 66
−28.8%
| 85−90
+28.8%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Hitman 3 | 60−65
−36.7%
|
80−85
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−39.2%
|
181
+39.2%
|
| Metro Exodus | 85−90
−32.9%
|
110−120
+32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 170−180
−35.9%
|
231
+35.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−42.2%
|
64
+42.2%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−34.7%
|
120−130
+34.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−33.3%
|
40
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−34.2%
|
160−170
+34.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−37.1%
|
192
+37.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−36.4%
|
150
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−38.6%
|
95−100
+38.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−37.5%
|
55
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−33%
|
133
+33%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−33.3%
|
160
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−50%
|
45
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−35.7%
|
95−100
+35.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−32.9%
|
90−95
+32.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−35.6%
|
60−65
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−31.7%
|
79
+31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Hitman 3 | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
−37.8%
|
62
+37.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−35.8%
|
129
+35.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45%
|
55−60
+45%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Metro Exodus | 30−33
−43.3%
|
43
+43.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
É assim que RTX A5000 Mobile e PRO W7700 competem em jogos populares:
- PRO W7700 é 30% mais rápido em 1080p
- PRO W7700 é 29% mais rápido em 1440p
- PRO W7700 é 25% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 39.69 | 51.83 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 13 de Novembro 2023 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
O Radeon PRO W7700 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A5000 Mobile nos testes de desempenho.
RTX A5000 Mobile destinada para notebooks, e Radeon PRO W7700 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A5000 Mobile e Radeon PRO W7700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
