RTX 2000 Ada Generation Mobile vs. RTX A1000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos RTX 2000 Ada Generation Mobile com RTX A1000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 2000 Ada Generation Mobile supera o RTX A1000 por um considerável 41% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 2000 Ada Generation Mobile e RTX A1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 111 | 199 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.61 | 38.44 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | sem dados | GA107 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) | 16 de Abril 2024 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX 2000 Ada Generation Mobile e RTX A1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 2000 Ada Generation Mobile e RTX A1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 3072 | 2304 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 727 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1462 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 8,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 105.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 6.737 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 72 |
| Tensor Cores | sem dados | 72 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 18 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 2000 Ada Generation Mobile e RTX A1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 163 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX 2000 Ada Generation Mobile e RTX A1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 16000 MHz | 1500 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 192.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 2000 Ada Generation Mobile e RTX A1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX 2000 Ada Generation Mobile e RTX A1000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX 2000 Ada Generation Mobile e RTX A1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX 2000 Ada Generation Mobile e RTX A1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.62 | 28.05 |
| Novidade | 21 de Março 2023 | 16 de Abril 2024 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 50 Watt |
O RTX 2000 Ada Generation Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 41.2% mais elevada, e um processo de litografia 60% mais avançado.
O RTX A1000, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 130% inferior.
O RTX 2000 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A1000 nos testes de desempenho.
RTX 2000 Ada Generation Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e RTX A1000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 2000 Ada Generation Mobile e RTX A1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
