RSX-40nm vs. ATI IBM
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RSX-40nm e IBM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | não classificado | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | IBM (1999−2001) |
| Nome do código | RSX-40nm | IBM |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RSX-40nm e IBM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RSX-40nm e IBM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de transistores | 302 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 250 nm |
| ROPs | 8 | 1 |
| TMUs | 24 | 1 |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RSX-40nm e IBM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | N/A | 6.0 |
| OpenGL | ES 1.1 | 1.2 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
| Processo tecnológico | 40 nm | 250 nm |
O RSX-40nm tem um processo de litografia 525% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre RSX-40nm e IBM. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RSX-40nm e IBM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
