Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs. GeForce 210

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS com GeForce 210, incluindo especificações e dados de desempenho.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
10.33
+3232%

O Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS supera o 210 por um impressionante 3232% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce 210, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4431331
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética18.280.71
Arquiteturasem dadosTesla 2.0 (2007−2013)
Nome do códigosem dadosGT218
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento26 de Outubro 2023 (1 ano atrás)12 de Outubro 2009 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$29.49

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce 210: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce 210, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento153616
Frequência do núcleosem dados589 MHz
Frequência em modo Boost1500 MHzsem dados
Quantidade de transistoressem dados260 million
Processo tecnológico de fabricação4 nm40 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt30.5 Watt
Temperatura máximasem dados105 °C
Velocidade de texturizaçãosem dados4.160
Desempenho de ponto flutuantesem dados0.03936 TFLOPS
ROPssem dados4
TMUssem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce 210 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCI-E 2.0
Interfacesem dadosPCIe 2.0 x16
Comprimentosem dados168 mm
Alturasem dados6.9 cm
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce 210 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaLPDDR5xGDDR2
Capacidade máxima de memória RAMsem dados512 MB
Largura do barramento de memóriasem dados64 Bit
Frequência de memória8448 MHz500 MHz
Largura de banda de memóriasem dados8.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce 210. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosDVIVGADisplayPort
Suporte de vários monitoressem dados+
HDMI-+
Resolução máxima via VGAsem dados2048x1536
Entrada de áudio HDMIsem dados interno

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce 210 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_111.1 (10_1)
Modelo de sombreadoressem dados4.1
OpenGLsem dados3.1
OpenCLsem dados1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce 210 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD35
+3400%
1−2
−3400%

Custo por fotograma, $

1080psem dados29.49

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Hogwarts Legacy 18−20 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Counter-Strike 2 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 31 0−1
Fortnite 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Valorant 90−95
+4600%
2−3
−4600%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Counter-Strike 2 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+3650%
4−5
−3650%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 30 0−1
Fortnite 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Forza Horizon 5 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 36
+3500%
1−2
−3500%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+4000%
1−2
−4000%
Valorant 90−95
+4600%
2−3
−4600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 27 0−1
Forza Horizon 4 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Hogwarts Legacy 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 22 0−1
Valorant 90−95
+4600%
2−3
−4600%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+5900%
1−2
−5900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Valorant 110−120
+3600%
3−4
−3600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 8−9 0−1
Far Cry 5 21−24 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
Hogwarts Legacy 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Valorant 50−55
+5200%
1−2
−5200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11 0−1

É assim que Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS e GeForce 210 competem em jogos populares:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS é 3400% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 10.33 0.31
Novidade 26 de Outubro 2023 12 de Outubro 2009
Processo tecnológico 4 nm 40 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 30 Watt

O Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS tem uma pontuação de desempenho agregado 3232.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, e um processo de litografia 900% mais avançado.

O GeForce 210, por outro lado, tem um consumo de energia 33.3% inferior.

O Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 210 nos testes de desempenho.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS destinada para notebooks, e GeForce 210 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
NVIDIA GeForce 210
GeForce 210

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.5 15 votos

Classifique Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 3778 votos

Classifique GeForce 210 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ou GeForce 210, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.