Qualcomm Adreno 685 vs. RTX PRO 6000

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Qualcomm Adreno 685 com RTX PRO 6000, incluindo especificações e dados de desempenho.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.12

O RTX PRO 6000 supera o Qualcomm Adreno 685 por um impressionante 209% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 685 e RTX PRO 6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho914608
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética23.300.84
Arquiteturasem dadosBlackwell 2.0 (2025−2026)
Nome do códigosem dadosGB202
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento6 de Dezembro 2018 (6 anos atrás)2025 (recentemente)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 685 e RTX PRO 6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 685 e RTX PRO 6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados24064
Frequência do núcleosem dados2017 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2407 MHz
Quantidade de transistoressem dados92,200 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)7 Watt600 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados1,810
Desempenho de ponto flutuantesem dados115.8 TFLOPS
ROPssem dados176
TMUssem dados752
Tensor Coressem dados752
Ray Tracing Coressem dados188
L1 Cachesem dados23.5 MB
L2 Cachesem dados128 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 685 e RTX PRO 6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados304 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 685 e RTX PRO 6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR7
Capacidade máxima de memória RAMsem dados96 GB
Largura do barramento de memóriasem dados512 Bit
Frequência de memóriasem dados1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados1.79 TB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 685 e RTX PRO 6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x DisplayPort 2.1b

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Qualcomm Adreno 685 e RTX PRO 6000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.8
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 685 e RTX PRO 6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Qualcomm Adreno 685 2.12
RTX PRO 6000 6.56
+209%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 889
Amostras: 7
RTX PRO 6000 2747
+209%
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm Adreno 685 e RTX PRO 6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Fortnite 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
Valorant 40−45
−200%
120−130
+200%

Full HD
High

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−202%
130−140
+202%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 21−24
−204%
70−75
+204%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Fortnite 10−11
−200%
30−33
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 5 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 4−5
−200%
12−14
+200%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
Metro Exodus 4−5
−200%
12−14
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%
Valorant 40−45
−200%
120−130
+200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12−14
+200%
Dota 2 21−24
−204%
70−75
+204%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−173%
30−33
+173%
Hogwarts Legacy 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−200%
24−27
+200%
Valorant 40−45
−200%
120−130
+200%

Full HD
Epic

Fortnite 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−200%
45−50
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−186%
60−65
+186%
Valorant 16−18
−194%
50−55
+194%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 5−6
−180%
14−16
+180%
Hogwarts Legacy 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45−50
+200%
Valorant 10−12
−173%
30−33
+173%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−200%
9−10
+200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−200%
9−10
+200%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.12 6.56
Processo tecnológico 7 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 600 Watt

O Qualcomm Adreno 685 tem um consumo de energia 8471.4% inferior.

O RTX PRO 6000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 209.4% mais elevada, e um processo de litografia 40% mais avançado.

O RTX PRO 6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 685 nos testes de desempenho.

Qualcomm Adreno 685 destinada para notebooks, e RTX PRO 6000 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA RTX PRO 6000
RTX PRO 6000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 17 votos

Classifique Qualcomm Adreno 685 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 63 votos

Classifique RTX PRO 6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Qualcomm Adreno 685 ou RTX PRO 6000, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.