Qualcomm Adreno 685 vs. Quadro RTX A6000
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Qualcomm Adreno 685 com Quadro RTX A6000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A6000 supera o Qualcomm Adreno 685 por um impressionante 1442% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 773 | 84 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.66 | 0.49 |
| Arquitetura | sem dados | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | sem dados | Ampere |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás) | 5 de Outubro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $4,649 |
| Preço atual | $1429 | $8932 (1.9x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O Qualcomm Adreno 685 tem uma relação qualidade/preço 35% melhor do que o RTX A6000.
Características
Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 10752 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 1410 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1800 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 625.0 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 8-pin EPS |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 384 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 16000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 768.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 4x DisplayPort |
Suporte de API
Aqui estão listados Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2 |
| CUDA | sem dados | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX A6000 supera o Qualcomm Adreno 685 em 1442% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro RTX A6000 supera Qualcomm Adreno 685 em 2544% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 10−12
−1570%
| 167
+1570%
|
| 1440p | 8−9
−1513%
| 129
+1513%
|
| 4K | 7−8
−1500%
| 112
+1500%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1450%
|
248
+1450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1567%
|
300
+1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1528%
|
293
+1528%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1606%
|
307
+1606%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1580%
|
80−85
+1580%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1500%
|
224
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1500%
|
288
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1700%
|
180
+1700%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1533%
|
95−100
+1533%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1520%
|
80−85
+1520%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1633%
|
52
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1650%
|
210
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
60−65
+1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1613%
|
137
+1613%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1557%
|
110−120
+1557%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1444%
|
247
+1444%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1522%
|
146
+1522%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
É assim que Qualcomm Adreno 685 e RTX A6000 competem em jogos populares:
- RTX A6000 é 1570% mais rápido em 1080p
- RTX A6000 é 1513% mais rápido em 1440p
- RTX A6000 é 1500% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.69 | 41.49 |
| Novidade | 6 de Dezembro 2018 | 5 de Outubro 2020 |
| Processo tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 7 Watt | 300 Watt |
O Quadro RTX A6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 685 nos testes de desempenho.
Qualcomm Adreno 685 destinada para notebooks, e Quadro RTX A6000 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
