Qualcomm Adreno 685 vs. Quadro RTX A6000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Qualcomm Adreno 685 com Quadro RTX A6000, incluindo especificações e dados de desempenho.

Qualcomm Adreno 685
2018
7 Watt
2.54

O RTX A6000 supera o Qualcomm Adreno 685 por um impressionante 2208% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho82437
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados10.36
Eficiência energética25.2913.62
Arquiteturasem dadosAmpere (2020−2024)
Nome do códigosem dadosGA102
TipoPara notebooksPara estações de trabalho
Data de lançamento6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás)5 de Outubro 2020 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$4,649

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamentosem dados10752
Frequência do núcleosem dados1410 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1800 MHz
Quantidade de transistoressem dados28,300 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)7 Watt300 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados604.8
Desempenho de ponto flutuantesem dados38.71 TFLOPS
ROPssem dados112
TMUssem dados336
Tensor Coressem dados336
Ray Tracing Coressem dados84

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados8-pin EPS

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados48 GB
Largura do barramento de memóriasem dados384 Bit
Frequência de memóriasem dados2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados768.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.7
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Qualcomm Adreno 685 2.54
RTX A6000 58.63
+2208%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Qualcomm Adreno 685 979
RTX A6000 22617
+2210%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Qualcomm Adreno 685 1927
RTX A6000 50957
+2544%

Desempenho em jogos

Resultados do Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD7−8
−2414%
176
+2414%
1440p5−6
−2600%
135
+2600%
4K5−6
−2240%
117
+2240%

Custo por fotograma, $

1080psem dados26.41
1440psem dados34.44
4Ksem dados39.74

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1380%
70−75
+1380%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−878%
85−90
+878%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 70−75
Battlefield 5 4−5
−3225%
130−140
+3225%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Cyberpunk 2077 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Far Cry 5 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Far Cry New Dawn 7−8
−1357%
100−110
+1357%
Forza Horizon 4 12−14
−1415%
190−200
+1415%
Hitman 3 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Horizon Zero Dawn 21−24
−714%
170−180
+714%
Metro Exodus 2−3
−6450%
130−140
+6450%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−1183%
150−160
+1183%
Watch Dogs: Legion 35−40
−247%
130−140
+247%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−878%
85−90
+878%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 70−75
Battlefield 5 4−5
−3225%
130−140
+3225%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Cyberpunk 2077 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Far Cry 5 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Far Cry New Dawn 7−8
−1357%
100−110
+1357%
Forza Horizon 4 12−14
−1415%
190−200
+1415%
Hitman 3 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Horizon Zero Dawn 21−24
−714%
170−180
+714%
Metro Exodus 2−3
−6450%
130−140
+6450%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2342%
293
+2342%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−514%
85−90
+514%
Watch Dogs: Legion 35−40
−247%
130−140
+247%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−878%
85−90
+878%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 70−75
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−1100%
80−85
+1100%
Cyberpunk 2077 5−6
−1380%
70−75
+1380%
Far Cry 5 5−6
−1680%
85−90
+1680%
Forza Horizon 4 12−14
−1415%
190−200
+1415%
Hitman 3 7−8
−1171%
85−90
+1171%
Horizon Zero Dawn 21−24
−967%
224
+967%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−2300%
288
+2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−1186%
180
+1186%
Watch Dogs: Legion 35−40
−247%
130−140
+247%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1483%
95−100
+1483%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1925%
80−85
+1925%
Far Cry New Dawn 4−5
−1500%
60−65
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−2350%
45−50
+2350%
Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Far Cry 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Hitman 3 8−9
−588%
55−60
+588%
Horizon Zero Dawn 7−8
−2900%
210
+2900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−3000%
60−65
+3000%
Watch Dogs: Legion 16−18
−1138%
190−200
+1138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1100%
70−75
+1100%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1650%
35−40
+1650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Watch Dogs: Legion 0−1 21−24

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−825%
35−40
+825%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 63
+0%
63
+0%
Shadow of the Tomb Raider 247
+0%
247
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 180−190
+0%
180−190
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
55−60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 149
+0%
149
+0%

É assim que Qualcomm Adreno 685 e RTX A6000 competem em jogos populares:

  • RTX A6000 é 2414% mais rápido em 1080p
  • RTX A6000 é 2600% mais rápido em 1440p
  • RTX A6000 é 2240% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX A6000 é 6450% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RTX A6000 está à frente em 57 testes (84%)
  • há um empate em 11 testes (16%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.54 58.63
Novidade 6 de Dezembro 2018 5 de Outubro 2020
Processo tecnológico 7 nm 8 nm
Consumo de energia (TDP) 7 Watt 300 Watt

O Qualcomm Adreno 685 tem um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 4185.7% inferior.

O RTX A6000, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2208.3% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O Quadro RTX A6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 685 nos testes de desempenho.

Qualcomm Adreno 685 destinada para notebooks, e Quadro RTX A6000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Qualcomm Adreno 685 e Quadro RTX A6000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Qualcomm Adreno 685
Adreno 685
NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 15 votos

Classifique Qualcomm Adreno 685 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 462 votos

Classifique Quadro RTX A6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Qualcomm Adreno 685 ou Quadro RTX A6000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.