Quadro4 380 XGL vs. GeForce RTX 5080
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro4 380 XGL com GeForce RTX 5080, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 5080 supera o Quadro4 380 XGL por um impressionante 465750% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro4 380 XGL e GeForce RTX 5080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1508 | 3 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 40.60 |
| Eficiência energética | sem dados | 18.01 |
| Arquitetura | Celsius (1999−2005) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nome do código | NV18 A4 | GB203 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Novembro 2002 (22 anos atrás) | 30 de Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro4 380 XGL e GeForce RTX 5080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro4 380 XGL e GeForce RTX 5080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 10752 |
| Frequência do núcleo | 275 MHz | 2295 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2617 MHz |
| Quantidade de transistores | 29 million | 45,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 150 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 360 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.100 | 879.3 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 128 |
| TMUs | 4 | 336 |
| Tensor Cores | sem dados | 336 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 84 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro4 380 XGL e GeForce RTX 5080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | AGP 8x | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 304 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 16-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro4 380 XGL e GeForce RTX 5080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 256 MHz | 1875 MHz |
| Largura de banda de memória | 8.192 GB/s | 960.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro4 380 XGL e GeForce RTX 5080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro4 380 XGL e GeForce RTX 5080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 8.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.8 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro4 380 XGL e GeForce RTX 5080 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro4 380 XGL e GeForce RTX 5080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | -0−1 | 193 |
| 1440p | -0−1 | 154 |
| 4K | -0−1 | 102 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.18 |
| 1440p | sem dados | 6.49 |
| 4K | sem dados | 9.79 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| ELDEN RING | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Far Cry 5 | 157
+0%
|
157
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 222
+0%
|
222
+0%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 550−600
+0%
|
550−600
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| ELDEN RING | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 109
+0%
|
109
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| ELDEN RING | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Far Cry 5 | 128
+0%
|
128
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Metro Exodus | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Valorant | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Em suma, em jogos populares:
- há um empate em 52 testes (100%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.02 | 93.17 |
| Novidade | 12 de Novembro 2002 | 30 de Janeiro 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 16 GB |
| Processo tecnológico | 150 nm | 4 nm |
O RTX 5080 tem uma pontuação de desempenho agregado 465750% mais elevada, uma vantagem de idade de 22 anos, uma quantidade máxima de VRAM 12700% superior, e um processo de litografia 3650% mais avançado.
O GeForce RTX 5080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro4 380 XGL nos testes de desempenho.
Quadro4 380 XGL destinada para estações de trabalho, e GeForce RTX 5080 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
