Quadro T600 Mobile vs. Radeon RX 7600 XT

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro T600 Mobile com Radeon RX 7600 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.

T600 Mobile
2021
4 GB GDDR6, 40 Watt
18.30

O RX 7600 XT supera o T600 Mobile por um impressionante 144% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T600 Mobile e Radeon RX 7600 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho29679
Lugar por popularidadenão no top-10091
Avaliação custo-eficáciasem dados77.71
Eficiência energética31.6816.25
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome do códigoTU117Navi 33
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento12 de Abril 2021 (3 anos atrás)8 de Janeiro 2024 (há menos de um ano)
Preço no momento do lançamentosem dados$329

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T600 Mobile e Radeon RX 7600 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T600 Mobile e Radeon RX 7600 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8962048
Frequência do núcleo780 MHz1980 MHz
Frequência em modo Boost1410 MHz2755 MHz
Quantidade de transistores4,700 million13,300 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt190 Watt
Velocidade de texturização78.96352.6
Desempenho de ponto flutuante2.527 TFLOPS22.57 TFLOPS
ROPs3264
TMUs56128
Ray Tracing Coressem dados32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T600 Mobile e Radeon RX 7600 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados204 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T600 Mobile e Radeon RX 7600 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB16 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1500 MHz2250 MHz
Largura de banda de memória192.0 GB/s288.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T600 Mobile e Radeon RX 7600 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro T600 Mobile e Radeon RX 7600 XT APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro T600 Mobile e Radeon RX 7600 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

T600 Mobile 18.30
RX 7600 XT 44.59
+144%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T600 Mobile 7062
RX 7600 XT 17207
+144%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T600 Mobile e Radeon RX 7600 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD51
−135%
120−130
+135%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.74

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−131%
60−65
+131%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−143%
90−95
+143%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−141%
65−70
+141%
Battlefield 5 50−55
−141%
130−140
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−142%
80−85
+142%
Cyberpunk 2077 24−27
−131%
60−65
+131%
Far Cry 5 53
−126%
120−130
+126%
Far Cry New Dawn 45−50
−122%
100−105
+122%
Forza Horizon 4 100−110
−138%
250−260
+138%
Hitman 3 30−35
−134%
75−80
+134%
Horizon Zero Dawn 80−85
−132%
190−200
+132%
Red Dead Redemption 2 45−50
−122%
100−105
+122%
Shadow of the Tomb Raider 53
−126%
120−130
+126%
Watch Dogs: Legion 80−85
−132%
190−200
+132%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−143%
90−95
+143%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−141%
65−70
+141%
Battlefield 5 50−55
−141%
130−140
+141%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−142%
80−85
+142%
Cyberpunk 2077 24−27
−131%
60−65
+131%
Far Cry 5 49
−124%
110−120
+124%
Far Cry New Dawn 45−50
−122%
100−105
+122%
Forza Horizon 4 100−110
−138%
250−260
+138%
Hitman 3 30−35
−134%
75−80
+134%
Horizon Zero Dawn 80−85
−132%
190−200
+132%
Metro Exodus 55−60
−132%
130−140
+132%
Red Dead Redemption 2 45−50
−122%
100−105
+122%
Shadow of the Tomb Raider 39
−144%
95−100
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−131%
120−130
+131%
Watch Dogs: Legion 80−85
−132%
190−200
+132%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−143%
90−95
+143%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−141%
65−70
+141%
Battlefield 5 50−55
−141%
130−140
+141%
Cyberpunk 2077 24−27
−131%
60−65
+131%
Far Cry 5 45
−122%
100−105
+122%
Far Cry New Dawn 45−50
−122%
100−105
+122%
Forza Horizon 4 100−110
−138%
250−260
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−132%
65−70
+132%
Watch Dogs: Legion 80−85
−132%
190−200
+132%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−122%
40−45
+122%
Hitman 3 20−22
−125%
45−50
+125%
Horizon Zero Dawn 30−35
−142%
80−85
+142%
Metro Exodus 30−33
−133%
70−75
+133%
Red Dead Redemption 2 27−30
−141%
65−70
+141%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−142%
75−80
+142%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−122%
40−45
+122%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−135%
40−45
+135%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−114%
30−33
+114%
Battlefield 5 30−35
−134%
75−80
+134%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry 5 18−20
−137%
45−50
+137%
Far Cry New Dawn 24−27
−140%
60−65
+140%
Forza Horizon 4 85−90
−139%
210−220
+139%
Watch Dogs: Legion 100−105
−140%
240−250
+140%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−125%
18−20
+125%
Hitman 3 12−14
−125%
27−30
+125%
Horizon Zero Dawn 80−85
−138%
200−210
+138%
Metro Exodus 16−18
−135%
40−45
+135%
Red Dead Redemption 2 14−16
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−135%
40−45
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−140%
24−27
+140%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−125%
18−20
+125%
Battlefield 5 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Far Cry New Dawn 12−14
−125%
27−30
+125%
Forza Horizon 4 21−24
−127%
50−55
+127%
Watch Dogs: Legion 7−8
−129%
16−18
+129%

É assim que T600 Mobile e RX 7600 XT competem em jogos populares:

  • RX 7600 XT é 135% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.30 44.59
Novidade 12 de Abril 2021 8 de Janeiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 16 GB
Processo tecnológico 12 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 190 Watt

O T600 Mobile tem um consumo de energia 375% inferior.

O RX 7600 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 143.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 300% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.

O Radeon RX 7600 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T600 Mobile nos testes de desempenho.

Quadro T600 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 7600 XT - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T600 Mobile e Radeon RX 7600 XT, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 35 votos

Classifique Quadro T600 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 471 votos

Classifique Radeon RX 7600 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro T600 Mobile ou Radeon RX 7600 XT, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.