Quadro T500 Mobile vs. Radeon PRO V710
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T500 Mobile com Radeon PRO V710, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO V710 supera o T500 Mobile por um impressionante 281% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T500 Mobile e Radeon PRO V710, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 548 | 196 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 35.17 | 15.26 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | TU117 | Navi 32 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Dezembro 2020 (5 anos atrás) | 3 de Outubro 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T500 Mobile e Radeon PRO V710: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T500 Mobile e Radeon PRO V710, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 896 | 3456 |
| Frequência do núcleo | 1365 MHz | 1900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1695 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 28,100 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 158 Watt |
| Velocidade de texturização | 94.92 | 432.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.037 TFLOPS | 27.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 56 | 216 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 54 |
| L0 Cache | sem dados | 864 kB |
| L1 Cache | 896 kB | 768 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
| L3 Cache | sem dados | 54 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T500 Mobile e Radeon PRO V710 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T500 Mobile e Radeon PRO V710 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 28 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 224 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 80 GB/s | 504.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T500 Mobile e Radeon PRO V710. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T500 Mobile e Radeon PRO V710 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T500 Mobile e Radeon PRO V710 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 36
−261%
| 130−140
+261%
|
| 1440p | 15
−267%
| 55−60
+267%
|
| 4K | 17
−253%
| 60−65
+253%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 30
−267%
|
110−120
+267%
|
| Fortnite | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| Valorant | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−246%
|
450−500
+246%
|
| Dota 2 | 90
−233%
|
300−310
+233%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Fortnite | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−280%
|
95−100
+280%
|
| Grand Theft Auto V | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
| Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Valorant | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Dota 2 | 75
−273%
|
280−290
+273%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
| Far Cry 5 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−267%
|
110−120
+267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−275%
|
240−250
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−246%
|
45−50
+246%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Valorant | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14
−257%
|
50−55
+257%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Valorant | 40−45
−272%
|
160−170
+272%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Dota 2 | 28
−257%
|
100−105
+257%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
É assim que T500 Mobile e PRO V710 competem em jogos populares:
- PRO V710 é 261% mais rápido em 1080p
- PRO V710 é 267% mais rápido em 1440p
- PRO V710 é 253% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.17 | 31.11 |
| Novidade | 2 de Dezembro 2020 | 3 de Outubro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 28 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 158 Watt |
O T500 Mobile tem um consumo de energia 777.8% inferior.
O PRO V710, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 280.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1300% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O Radeon PRO V710 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T500 Mobile nos testes de desempenho.
Quadro T500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon PRO V710 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
