Quadro RTX 8000 vs. Radeon RX 640
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro RTX 8000 com Radeon RX 640, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 8000 supera o RX 640 por um impressionante 893% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 8000 e Radeon RX 640, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 52 | 592 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 10.44 | 12.59 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Polaris (2016−2019) |
| Nome do código | TU102 | Polaris 12 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 13 de Agosto 2018 (5 anos atrás) | 12 de Agosto 2019 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $9,999 | sem dados |
| Preço atual | $3230 (0.3x) | $193 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 640 tem uma relação qualidade/preço 21% melhor do que o RTX 8000.
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 8000 e Radeon RX 640: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 8000 e Radeon RX 640, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4608 | 640 |
| Frequência do núcleo | 1395 MHz | 1218 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 1218 MHz |
| Quantidade de transistores | 18,600 million | 2,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 509.8 | 38.98 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 8000 e Radeon RX 640 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin + 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 8000 e Radeon RX 640 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 6000 MHz |
| Largura de banda de memória | 672.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 8000 e Radeon RX 640. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 8000 e Radeon RX 640. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 8000 e Radeon RX 640 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 8000 e Radeon RX 640 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro RTX 8000 supera o Radeon RX 640 em 893% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
Quadro RTX 8000 supera Radeon RX 640 em 893% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX 8000 e Radeon RX 640 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 270−280
+864%
| 28
−864%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+850%
|
20
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Hitman 3 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| Metro Exodus | 260−270
+863%
|
27
−863%
|
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+862%
|
26
−862%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+855%
|
21−24
−855%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Hitman 3 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| Metro Exodus | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+850%
|
20
−850%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+855%
|
21−24
−855%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+862%
|
24−27
−862%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+809%
|
11
−809%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+855%
|
21−24
−855%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Hitman 3 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+844%
|
9−10
−844%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Hitman 3 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Metro Exodus | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
É assim que RTX 8000 e RX 640 competem em jogos populares:
- RTX 8000 é 864% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 50.45 | 5.08 |
| Novidade | 13 de Agosto 2018 | 12 de Agosto 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 260 Watt | 50 Watt |
O Quadro RTX 8000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 640 nos testes de desempenho.
Quadro RTX 8000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 640 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 8000 e Radeon RX 640, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
