Quadro RTX 4000 vs. 5010M
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro RTX 4000 com Quadro 5010M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4000 supera o Quadro 5010M por um impressionante 768% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 e Quadro 5010M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 97 | 617 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 28.76 | 1.69 |
Arquitetura | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
Nome do código | TU104 | N12E-Q5 |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
Data de lançamento | 13 de Novembro 2018 (5 anos atrás) | 22 de Fevereiro 2011 (13 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $899 | sem dados |
Preço atual | $974 (1.1x) | $134 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4000 tem uma relação qualidade/preço 1602% melhor do que o Quadro 5010M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 e Quadro 5010M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 e Quadro 5010M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 384 |
Frequência do núcleo | 1005 MHz | 450 MHz |
Frequência em modo Boost | 1545 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 13,600 million | 3,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 100 Watt |
Velocidade de texturização | 222.5 | 21.60 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 691.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 e Quadro 5010M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 1-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 e Quadro 5010M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 ECC |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
Frequência de memória | 13000 MHz | 1300 MHz |
Largura de banda de memória | 416.0 GB/s | 83.2 GB/s |
Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 e Quadro 5010M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro RTX 4000 e Quadro 5010M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | 2.0 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 4000 e Quadro 5010M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 4000 supera o 5010M em 768% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 4000 supera 5010M em 769% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro RTX 4000 e Quadro 5010M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
900p | 300−350
+689%
| 38
−689%
|
Full HD | 500−550
+747%
| 59
−747%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Battlefield 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
Hitman 3 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+733%
|
24−27
−733%
|
Metro Exodus | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Battlefield 5 | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+746%
|
12−14
−746%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
Hitman 3 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+733%
|
24−27
−733%
|
Metro Exodus | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+733%
|
24−27
−733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+713%
|
16−18
−713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+757%
|
21−24
−757%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
Hitman 3 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+764%
|
10−12
−764%
|
Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Metro Exodus | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
É assim que RTX 4000 e Quadro 5010M competem em jogos populares:
- RTX 4000 é 689% mais rápido em 900p
- RTX 4000 é 747% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 39.86 | 4.59 |
Novidade | 13 de Novembro 2018 | 22 de Fevereiro 2011 |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 100 Watt |
O Quadro RTX 4000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro 5010M nos testes de desempenho.
Quadro RTX 4000 destinada para estações de trabalho, e Quadro 5010M - para estações de trabalho móveis.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro RTX 4000 e Quadro 5010M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.