Quadro RTX 4000 (móvel) vs. FirePro M4170
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro RTX 4000 (móvel) e o FirePro M4170, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4000 (móvel) supera o M4170 por um impressionante 1010% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 4000 (Laptop) e FirePro M4170, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 201 | 838 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.63 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | TU104 | Opal |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 23 de Abril 2015 (10 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 4000 (Laptop) e FirePro M4170: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 4000 (Laptop) e FirePro M4170, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1110 MHz | 825 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1560 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | 950 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 110 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 249.6 | 21.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.987 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Tensor Cores | 320 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
| L1 Cache | 2.5 MB | 96 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 4000 (Laptop) e FirePro M4170 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 4000 (Laptop) e FirePro M4170 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 64 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 4000 (Laptop) e FirePro M4170. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 4000 (Laptop) e FirePro M4170. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro RTX 4000 (Laptop) e FirePro M4170 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX 4000 (móvel) e FirePro M4170 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 107
+1089%
| 9−10
−1089%
|
| 1440p | 63
+1160%
| 5−6
−1160%
|
| 4K | 47
+1075%
| 4−5
−1075%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 101
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Fortnite | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| Valorant | 190−200
+1131%
|
16−18
−1131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 87
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+1164%
|
14−16
−1164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1050%
|
24−27
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Dota 2 | 132
+1220%
|
10−11
−1220%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Fortnite | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+1092%
|
12−14
−1092%
|
| Valorant | 190−200
+1131%
|
16−18
−1131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 81
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Dota 2 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Far Cry 5 | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1160%
|
10−11
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
| Valorant | 190−200
+1131%
|
16−18
−1131%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+1092%
|
12−14
−1092%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+1117%
|
6−7
−1117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1122%
|
18−20
−1122%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 230−240
+1189%
|
18−20
−1189%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Far Cry 5 | 69
+1050%
|
6−7
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1114%
|
7−8
−1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+1043%
|
7−8
−1043%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1180%
|
5−6
−1180%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+1175%
|
4−5
−1175%
|
| Valorant | 190−200
+1088%
|
16−18
−1088%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 106
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
É assim que RTX 4000 (móvel) e FirePro M4170 competem em jogos populares:
- RTX 4000 (móvel) é 1089% mais rápido em 1080p
- RTX 4000 (móvel) é 1160% mais rápido em 1440p
- RTX 4000 (móvel) é 1075% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 30.85 | 2.78 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 23 de Abril 2015 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
O RTX 4000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 1009.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
O Quadro RTX 4000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro M4170 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
