Quadro RTX 3000 (móvel) vs. Radeon RX 7900 XT
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro RTX 3000 (móvel) com Radeon RX 7900 XT, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 7900 XT supera o RTX 3000 (móvel) por um impressionante 186% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7900 XT, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 260 | 20 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 44.26 |
| Eficiência energética | 23.20 | 17.73 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | TU106 | Navi 31 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 27 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 3 de Novembro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $899 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7900 XT: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7900 XT, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 5376 |
| Frequência do núcleo | 945 MHz | 1387 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1380 MHz | 2394 MHz |
| Quantidade de transistores | 10,800 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 198.7 | 804.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.359 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | 288 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 36 | 84 |
| L0 Cache | sem dados | 2.6 MB |
| L1 Cache | 2.3 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 6 MB |
| L3 Cache | sem dados | 80 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7900 XT com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 276 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7900 XT - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7900 XT. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7900 XT. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro RTX 3000 (Laptop) e Radeon RX 7900 XT APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro RTX 3000 (móvel) e Radeon RX 7900 XT no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro RTX 3000 (móvel) e Radeon RX 7900 XT em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 95
−109%
| 199
+109%
|
| 1440p | 45−50
−200%
| 135
+200%
|
| 4K | 88
+3.5%
| 85
−3.5%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 4.52 |
| 1440p | sem dados | 6.66 |
| 4K | sem dados | 10.58 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−128%
|
300−350
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−339%
|
237
+339%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−87.6%
|
180−190
+87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−106%
|
288
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−293%
|
212
+293%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−145%
|
196
+145%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−187%
|
280−290
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−213%
|
244
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| Valorant | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−87.6%
|
180−190
+87.6%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−91.4%
|
268
+91.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−252%
|
190
+252%
|
| Dota 2 | 132
−50.8%
|
199
+50.8%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−134%
|
187
+134%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−187%
|
280−290
+187%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−186%
|
223
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−94.4%
|
173
+94.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−165%
|
146
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−343%
|
483
+343%
|
| Valorant | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−87.6%
|
180−190
+87.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−231%
|
179
+231%
|
| Dota 2 | 121
−52.1%
|
184
+52.1%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−27.4%
|
120−130
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−116%
|
173
+116%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−187%
|
280−290
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−79.4%
|
170−180
+79.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−355%
|
255
+355%
|
| Valorant | 160−170
−141%
|
400−450
+141%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−289%
|
206
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−195%
|
500−550
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−246%
|
159
+246%
|
| Metro Exodus | 30−35
−309%
|
135
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−135%
|
450−500
+135%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−164%
|
180−190
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−388%
|
122
+388%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−209%
|
173
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−290%
|
240−250
+290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−348%
|
179
+348%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−108%
|
50
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−272%
|
175
+272%
|
| Metro Exodus | 21−24
−314%
|
87
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−322%
|
156
+322%
|
| Valorant | 140−150
−127%
|
300−350
+127%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−255%
|
130−140
+255%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Dota 2 | 88
−73.9%
|
153
+73.9%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−215%
|
80−85
+215%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−367%
|
200−210
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
É assim que RTX 3000 (móvel) e RX 7900 XT competem em jogos populares:
- RX 7900 XT é 109% mais rápido em 1080p
- RX 7900 XT é 200% mais rápido em 1440p
- RTX 3000 (móvel) é 4% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 7900 XT é 445% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 7900 XT está à frente em 63 testes (98%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.18 | 69.27 |
| Novidade | 27 de Maio 2019 | 3 de Novembro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 20 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 80 Watt | 300 Watt |
O RTX 3000 (móvel) tem um consumo de energia 275% inferior.
O RX 7900 XT, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 186.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 233.3% superior, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O Radeon RX 7900 XT é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro RTX 3000 (móvel) nos testes de desempenho.
Quadro RTX 3000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX 7900 XT - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
