Quadro P600 vs. Quadro NVS 510M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P600 com Quadro NVS 510M, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P600
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
8.59
+1285%

O P600 supera o NVS 510M por um impressionante 1285% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P600 e Quadro NVS 510M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho4971198
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.94sem dados
Eficiência energética14.821.22
ArquiteturaPascal (2016−2021)Curie (2003−2013)
Nome do códigoGP107G71
TipoPara estações de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento7 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)21 de Agosto 2006 (18 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$178 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P600 e Quadro NVS 510M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P600 e Quadro NVS 510M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento384sem dados
Frequência do núcleo1430 MHz450 MHz
Frequência em modo Boost1620 MHzsem dados
Quantidade de transistores3,300 million278 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm90 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt35 Watt
Velocidade de texturização38.8810.80
Desempenho de ponto flutuante1.244 TFLOPSsem dados
ROPs1616
TMUs2424

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P600 e Quadro NVS 510M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Comprimento145 mmsem dados
Espessura1-slotsem dados
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P600 e Quadro NVS 510M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM4 GB256 MB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória1252 MHz600 MHz
Largura de banda de memória80.13 GB/s19.2 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P600 e Quadro NVS 510M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentNo outputs

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P600 e Quadro NVS 510M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Modelo de sombreadores6.73.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P600 e Quadro NVS 510M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P600 8.59
+1285%
NVS 510M 0.62

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P600 3313
+1292%
NVS 510M 238

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P600 e Quadro NVS 510M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD34
+1600%
2−3
−1600%

Custo por fotograma, $

1080p5.24sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1350%
4−5
−1350%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Far Cry New Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Metro Exodus 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1350%
4−5
−1350%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 45−50
+1500%
3−4
−1500%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+1300%
1−2
−1300%
Watch Dogs: Legion 55−60
+1350%
4−5
−1350%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Far Cry New Dawn 12−14 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Watch Dogs: Legion 50−55
+1700%
3−4
−1700%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 30−35
+1550%
2−3
−1550%
Metro Exodus 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11 0−1
Shadow of the Tomb Raider 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 0−1

É assim que Quadro P600 e NVS 510M competem em jogos populares:

  • Quadro P600 é 1600% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 8.59 0.62
Novidade 7 de Fevereiro 2017 21 de Agosto 2006
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 256 MB
Processo tecnológico 14 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 35 Watt

O Quadro P600 tem uma pontuação de desempenho agregado 1285.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 542.9% mais avançado.

O NVS 510M, por outro lado, tem um consumo de energia 14.3% inferior.

O Quadro P600 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 510M nos testes de desempenho.

Quadro P600 destinada para estações de trabalho, e Quadro NVS 510M - para estações de trabalho móveis.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P600 e Quadro NVS 510M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA Quadro NVS 510M
Quadro NVS 510M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 212 votos

Classifique Quadro P600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 votos

Classifique Quadro NVS 510M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P600 ou Quadro NVS 510M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.