Quadro P600 vs. L4

VS

Pontuação de desempenho combinado

Comparámos Quadro P600 com L4, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P600
2017
2 GB GDDR5, 25 Watt
8.48

O L4 supera o Quadro P600 por um impressionante 252% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P600 e L4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho470173
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade9.3235.03
ArquiteturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace
Nome do códigoGP107AD104
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Novembro 2017 (6 anos atrás)21 de Março 2023 (1 ano atrás)
Preço no momento do lançamento$178 sem dados
Preço atual$207 (1.2x)$240

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O L4 tem uma relação qualidade/preço 276% melhor do que o Quadro P600.

Características

Parâmetros gerais do Quadro P600 e L4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P600 e L4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3847424
Frequência do núcleo1430 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1620 MHz2040 MHz
Quantidade de transistores3,300 million35,800 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)25 Watt72 Watt
Velocidade de texturização37.37489.6
Desempenho de ponto flutuante1,117 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P600 e L4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Comprimento145 mm169 mm
Espessura1-slot1-slot
Conectores de energia adicionaisnão1x 16-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro P600 e L4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB24 GB
Largura do barramento de memória64 Bit192 Bit
Frequência de memória5012 MHz12.5 GB/s
Largura de banda de memória64.13 GB/s300.1 GB/s
Memória compartilhada-sem dados

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P600 e L4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro P600 e L4 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro P600 e L4 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P600 8.48
L4 29.82
+252%

O L4 supera o Quadro P600 em 252% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Quadro P600 3274
L4 11518
+252%

L4 supera Quadro P600 em 252% em Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

Quadro P600 10543
L4 140458
+1232%

L4 supera Quadro P600 em 1232% em GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

Cobertura de referência: 5%

Quadro P600 9721
L4 117627
+1110%

L4 supera Quadro P600 em 1110% em GeekBench 5 Vulkan.

Testes em jogos

Resultados do Quadro P600 e L4 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD43
−249%
150−160
+249%

FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 7−8
−271%
24−27
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−325%
16−18
+325%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 10−11
−310%
40−45
+310%
Hitman 3 4−5
−300%
16−18
+300%
Horizon Zero Dawn 10−11
−270%
35−40
+270%
Metro Exodus 7−8
−257%
24−27
+257%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−271%
24−27
+271%
Watch Dogs: Legion 9−10
−256%
30−35
+256%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Battlefield 5 7−8
−271%
24−27
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−325%
16−18
+325%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Far Cry New Dawn 6−7
−300%
24−27
+300%
Forza Horizon 4 10−11
−310%
40−45
+310%
Hitman 3 4−5
−300%
16−18
+300%
Horizon Zero Dawn 10−11
−270%
35−40
+270%
Metro Exodus 7−8
−257%
24−27
+257%
Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−271%
24−27
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−257%
25
+257%
Watch Dogs: Legion 9−10
−256%
30−35
+256%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−260%
18−20
+260%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12−14
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−325%
16−18
+325%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 5−6
−280%
18−20
+280%
Forza Horizon 4 10−11
−310%
40−45
+310%
Horizon Zero Dawn 10−11
−270%
35−40
+270%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−271%
24−27
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−367%
14
+367%
Watch Dogs: Legion 9−10
−256%
30−35
+256%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−300%
24−27
+300%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry New Dawn 3−4
−333%
12−14
+333%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−300%
8−9
+300%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Forza Horizon 4 4−5
−275%
14−16
+275%
Hitman 3 3−4
−300%
12−14
+300%
Horizon Zero Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 3−4
−267%
10−12
+267%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−350%
9−10
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−300%
8−9
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
−300%
8−9
+300%
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%
Hitman 3 1−2
−400%
5−6
+400%
Horizon Zero Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−400%
5−6
+400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Forza Horizon 4 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 2−3
−350%
9−10
+350%
Metro Exodus 2−3
−350%
9−10
+350%
Watch Dogs: Legion 0−1 3−4

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−300%
8−9
+300%

É assim que Quadro P600 e L4 competem em jogos populares:

  • L4 é 249% mais rápido em 1080p

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 8.48 29.82
Novidade 14 de Novembro 2017 21 de Março 2023
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 24 GB
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 25 Watt 72 Watt

O L4 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P600 nos testes de desempenho.

Quadro P600 destinada para estações de trabalho, e L4 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P600 e L4, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P600
Quadro P600
NVIDIA L4
L4

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 152 votos

Classifique Quadro P600 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 25 votos

Classifique L4 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P600 ou L4, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.