Quadro P5000 vs GeForce GTX 465

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P5000 e GeForce GTX 465, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	208	625
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	2.74	1.08
Eficiência energética	12.92	2.44
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Nome do código	GP104	GF100
Tipo	Para estações de trabalho	Da área de trabalho
Data de lançamento	1 de Outubro 2016 (9 anos atrás)	31 de Maio 2010 (15 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$2,499	$279

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P5000 tem uma relação qualidade/preço 154% melhor do que o GTX 465.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P5000 e GeForce GTX 465: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P5000 e GeForce GTX 465, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	352
Frequência do núcleo	1607 MHz	607 MHz
Frequência em modo Boost	1733 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	7,200 million	3,100 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	200 Watt
Temperatura máxima	sem dados	105 °C
Velocidade de texturização	277.3	26.75
Desempenho de ponto flutuante	8.873 TFLOPS	0.8554 TFLOPS
Desempenho Compute	sem dados	30x
ROPs	64	32
TMUs	160	44
L1 Cache	960 kB	704 kB
L2 Cache	2 MB	512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P5000 e GeForce GTX 465 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	sem dados	PCI-E 2.0 x 16
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	267 mm	241 mm
Altura	sem dados	11.1 cm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1x 8-pin	2x 6-pin
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P5000 e GeForce GTX 465 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	1 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1127 MHz	1603 MHz (3206 data rate)
Largura de banda de memória	192 GB/s	102.6 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P5000 e GeForce GTX 465. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 4x DisplayPort	Two Dual Link DVIMini HDMI
Suporte de vários monitores	sem dados	+
HDMI	-	+
Resolução máxima via VGA	sem dados	2048x1536
Display Port	1.4	sem dados
Entrada de áudio HDMI	sem dados	interno

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P5000 e GeForce GTX 465. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	-
3D Stereo	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P5000 e GeForce GTX 465 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.2
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P5000 e GeForce GTX 465 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P5000 30.20
+376%

GTX 465 6.35

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P5000 12628
+377%

Amostras: 1126

GTX 465 2650
Amostras: 556

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Quadro P5000 52725
+467%

GTX 465 9294

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P5000 e GeForce GTX 465 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	93 +417%	18−20 −417%
4K	41 +413%	8−9 −413%

Custo por fotograma, $

1080p	26.87 −73.4%	15.50 +73.4%
4K	60.95 −74.8%	34.88 +74.8%

O custo por fotograma na GTX 465 é 73% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na GTX 465 é 75% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	170−180 +394%	35−40 −394%
Cyberpunk 2077	65−70 +393%	14−16 −393%
Resident Evil 4 Remake	75−80 +381%	16−18 −381%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +443%	21−24 −443%
Counter-Strike 2	170−180 +394%	35−40 −394%
Cyberpunk 2077	65−70 +393%	14−16 −393%
Far Cry 5	95−100 +450%	18−20 −450%
Fortnite	140−150 +422%	27−30 −422%
Forza Horizon 4	120−130 +400%	24−27 −400%
Forza Horizon 5	95−100 +439%	18−20 −439%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +413%	24−27 −413%
Valorant	190−200 +385%	40−45 −385%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +443%	21−24 −443%
Counter-Strike 2	170−180 +394%	35−40 −394%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +402%	55−60 −402%
Cyberpunk 2077	65−70 +393%	14−16 −393%
Dota 2	130−140 +400%	27−30 −400%
Far Cry 5	95−100 +450%	18−20 −450%
Fortnite	140−150 +422%	27−30 −422%
Forza Horizon 4	120−130 +400%	24−27 −400%
Forza Horizon 5	95−100 +439%	18−20 −439%
Grand Theft Auto V	100−110 +414%	21−24 −414%
Metro Exodus	70−75 +400%	14−16 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +413%	24−27 −413%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +444%	18−20 −444%
Valorant	190−200 +385%	40−45 −385%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +443%	21−24 −443%
Cyberpunk 2077	65−70 +393%	14−16 −393%
Dota 2	130−140 +400%	27−30 −400%
Far Cry 5	95−100 +450%	18−20 −450%
Forza Horizon 4	120−130 +400%	24−27 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +413%	24−27 −413%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +430%	10−11 −430%
Valorant	190−200 +385%	40−45 −385%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

+422%

27−30
−422%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +407%	14−16 −407%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +378%	45−50 −378%
Grand Theft Auto V	60−65 +408%	12−14 −408%
Metro Exodus	40−45 +378%	9−10 −378%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	230−240 +411%	45−50 −411%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +413%	16−18 −413%
Cyberpunk 2077	30−35 +450%	6−7 −450%
Far Cry 5	70−75 +414%	14−16 −414%
Forza Horizon 4	80−85 +413%	16−18 −413%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +430%	10−11 −430%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+381%

16−18

−381%

4K
High

Counter-Strike 2	30−35 +450%	6−7 −450%
Grand Theft Auto V	60−65 +417%	12−14 −417%
Metro Exodus	27−30 +440%	5−6 −440%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +414%	7−8 −414%
Valorant	180−190 +431%	35−40 −431%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +380%	10−11 −380%
Counter-Strike 2	30−35 +450%	6−7 −450%
Cyberpunk 2077	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	95−100 +428%	18−20 −428%
Far Cry 5	35−40 +443%	7−8 −443%
Forza Horizon 4	55−60 +450%	10−11 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +414%	7−8 −414%

4K
Epic

Fortnite

35−40

+414%

7−8
−414%

É assim que Quadro P5000 e GTX 465 competem em jogos populares:

Quadro P5000 é 417% mais rápido em 1080p
Quadro P5000 é 413% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	30.20	6.35
Novidade	1 de Outubro 2016	31 de Maio 2010
Capacidade máxima de memória RAM	16 GB	1 GB
Processo tecnológico	16 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	200 Watt

O Quadro P5000 tem uma pontuação de desempenho agregado 376% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O Quadro P5000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 465 nos testes de desempenho.

Quadro P5000 destinada para estações de trabalho, e GeForce GTX 465 - para computadores de mesa.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro P5000

Radeon Vega Frontier Edition

GTX 285 Mac Edition

P5000

9800 GT Rebrand

P5000

8800 GS

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.6 201 votos

Classifique Quadro P5000 em uma escala de 1 a 5:

3.6 126 votos

Classifique GeForce GTX 465 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P5000 ou GeForce GTX 465, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: