Quadro P4200 vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P4200 supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 458% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P4200 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 196 | 621 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | 42 |
Relação preço-qualidade | 7.80 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | GP104 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Maio 2018 (6 anos atrás) | 26 de Outubro 2017 (6 anos atrás) |
Preço atual | $1526 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P4200 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P4200 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 512 |
Frequência do núcleo | 1215 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 237.2 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P4200 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | MXM-B (3.0) | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P4200 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 7132 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 192.3 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P4200 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P4200 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P4200 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Quadro P4200 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 100−110
+426%
| 19
−426%
|
4K | 60−65
+445%
| 11
−445%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+220%
|
15
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
Battlefield 5 | 80−85
+356%
|
18
−356%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
Far Cry 5 | 55−60
+222%
|
18
−222%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+319%
|
26
−319%
|
Hitman 3 | 50−55
+467%
|
9
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+267%
|
27
−267%
|
Metro Exodus | 80−85
+268%
|
22
−268%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+319%
|
16
−319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+291%
|
22
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+492%
|
12
−492%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+336%
|
11
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Battlefield 5 | 80−85
+645%
|
10−12
−645%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+410%
|
10
−410%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+583%
|
6
−583%
|
Far Cry 5 | 55−60
+480%
|
10
−480%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+408%
|
13
−408%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+110%
|
52
−110%
|
Hitman 3 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
Metro Exodus | 80−85
+440%
|
15
−440%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+509%
|
11
−509%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+438%
|
16
−438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+338%
|
13
−338%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+29.1%
|
55
−29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+500%
|
8
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7
−629%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+720%
|
5
−720%
|
Far Cry 5 | 55−60
+729%
|
7
−729%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+374%
|
23
−374%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+560%
|
15
−560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+514%
|
14
−514%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+613%
|
8
−613%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+570%
|
10
−570%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
Hitman 3 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
Metro Exodus | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Hitman 3 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+275%
|
4
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
É assim que Quadro P4200 e RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- Quadro P4200 é 426% mais rápido em 1080p
- Quadro P4200 é 445% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro P4200 é 4700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P4200 ultrapassou o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 25.11 | 4.50 |
Novidade | 7 de Maio 2018 | 26 de Outubro 2017 |
Processo tecnológico | 16 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 15 Watt |
O Quadro P4200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Quadro P4200 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P4200 e Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.