Quadro P3000 (móvel) vs. Iris Plus Graphics

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro P3000 (móvel) com Iris Plus Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.

P3000 (móvel)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
15.24
+256%

O P3000 (móvel) supera o Plus Graphics por um impressionante 256% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3000 (Laptop) e Iris Plus Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho382718
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética15.6221.94
ArquiteturaPascal (2016−2021)Generation 11.0 (2019−2021)
Nome do códigoGP104Ice Lake GT2
TipoPara estações de trabalho móveisDa área de trabalho
Data de lançamento11 de Janeiro 2017 (9 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P3000 (Laptop) e Iris Plus Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3000 (Laptop) e Iris Plus Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280512
Frequência do núcleo1088 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1215 MHz1000 MHz
Quantidade de transistores7,200 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação16 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt15 Watt
Velocidade de texturização97.2032.00
Desempenho de ponto flutuante3.11 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs488
TMUs8032
L1 Cache480 kBsem dados
L2 Cache1536 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3000 (Laptop) e Iris Plus Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
Espessurasem dadosIGP

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P3000 (Laptop) e Iris Plus Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM6 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória192 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1753 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória168 GB/ssem dados
Memória compartilhada-sem dados

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3000 (Laptop) e Iris Plus Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.4sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3000 (Laptop) e Iris Plus Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P3000 (Laptop) e Iris Plus Graphics APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores6.4sem dados
OpenGL4.54.6
OpenCL1.2sem dados
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P3000 (móvel) e Iris Plus Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

P3000 (móvel) 15.24
+256%
Iris Plus Graphics 4.28

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

P3000 (móvel) 6374
+256%
Amostras: 310
Iris Plus Graphics 1788
Amostras: 4330

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P3000 (móvel) e Iris Plus Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD64
+300%
16−18
−300%
4K28
+300%
7−8
−300%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+263%
24−27
−263%
Cyberpunk 2077 30−35
+300%
8−9
−300%
Hogwarts Legacy 27−30
+263%
8−9
−263%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Counter-Strike 2 85−90
+263%
24−27
−263%
Cyberpunk 2077 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry 5 50−55
+264%
14−16
−264%
Fortnite 85−90
+258%
24−27
−258%
Forza Horizon 4 60−65
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Hogwarts Legacy 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+256%
16−18
−256%
Valorant 120−130
+260%
35−40
−260%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Counter-Strike 2 85−90
+263%
24−27
−263%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+271%
55−60
−271%
Cyberpunk 2077 30−35
+300%
8−9
−300%
Dota 2 95−100
+300%
24−27
−300%
Far Cry 5 50−55
+264%
14−16
−264%
Fortnite 85−90
+258%
24−27
−258%
Forza Horizon 4 60−65
+300%
16−18
−300%
Forza Horizon 5 45−50
+300%
12−14
−300%
Grand Theft Auto V 55−60
+263%
16−18
−263%
Hogwarts Legacy 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 30−35
+267%
9−10
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+256%
16−18
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+294%
16−18
−294%
Valorant 120−130
+260%
35−40
−260%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+272%
18−20
−272%
Cyberpunk 2077 30−35
+300%
8−9
−300%
Dota 2 95−100
+300%
24−27
−300%
Far Cry 5 50−55
+264%
14−16
−264%
Forza Horizon 4 60−65
+300%
16−18
−300%
Hogwarts Legacy 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+256%
16−18
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+267%
9−10
−267%
Valorant 120−130
+260%
35−40
−260%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+258%
24−27
−258%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+280%
30−33
−280%
Grand Theft Auto V 24−27
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+278%
40−45
−278%
Valorant 150−160
+290%
40−45
−290%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+267%
12−14
−267%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Forza Horizon 4 35−40
+280%
10−11
−280%
Hogwarts Legacy 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+289%
9−10
−289%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 27−30
+263%
8−9
−263%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+267%
6−7
−267%
Valorant 85−90
+258%
24−27
−258%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+283%
6−7
−283%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Forza Horizon 4 27−30
+286%
7−8
−286%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%

É assim que P3000 (móvel) e Iris Plus Graphics competem em jogos populares:

  • P3000 (móvel) é 300% mais rápido em 1080p
  • P3000 (móvel) é 300% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.24 4.28
Processo tecnológico 16 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 15 Watt

O P3000 (móvel) tem uma pontuação de desempenho agregado 256.1% mais elevada.

O Iris Plus Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O Quadro P3000 (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics nos testes de desempenho.

Quadro P3000 (móvel) destinada para estações de trabalho móveis, e Iris Plus Graphics - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P3000 (móvel)
Quadro P3000 (móvel)
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.9 202 votos

Classifique Quadro P3000 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 481 votos

Classifique Iris Plus Graphics em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P3000 (móvel) ou Iris Plus Graphics, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.