Quadro P2200 vs. Arc Pro A30M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P2200 com Arc Pro A30M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P2200 supera o Pro A30M por um impressionante 60% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2200 e Arc Pro A30M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 280 | 401 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.96 | 21.51 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | GP106 | DG2-128 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 10 de Junho 2019 (6 anos atrás) | 8 de Agosto 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P2200 e Arc Pro A30M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2200 e Arc Pro A30M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1493 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | 119.4 | 128.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.822 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
| L1 Cache | 480 kB | sem dados |
| L2 Cache | 1280 kB | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2200 e Arc Pro A30M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 201 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P2200 e Arc Pro A30M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5X | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 160 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1251 MHz | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | 200.2 GB/s | 128.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2200 e Arc Pro A30M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P2200 e Arc Pro A30M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P2200 e Arc Pro A30M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P2200 e Arc Pro A30M em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.43 | 14.01 |
| Novidade | 10 de Junho 2019 | 8 de Agosto 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
O Quadro P2200 tem uma pontuação de desempenho agregado 60.1% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 25% superior.
O Arc Pro A30M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 166.7% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.
O Quadro P2200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc Pro A30M nos testes de desempenho.
Quadro P2200 destinada para estações de trabalho, e Arc Pro A30M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
