Quadro P2000 vs. UHD Graphics 770

#ad 
Comprar
VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro P2000 com UHD Graphics 770, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
16.27
+206%

O P2000 supera o UHD Graphics 770 por um impressionante 206% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e UHD Graphics 770, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho311599
Lugar por popularidadenão no top-10085
Avaliação custo-eficácia9.31sem dados
Eficiência energética17.1728.02
ArquiteturaPascal (2016−2021)Generation 12.2 (2022−2023)
Nome do códigoGP106Raptor Lake GT1
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento6 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás)27 de Setembro 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$585 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e UHD Graphics 770: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e UHD Graphics 770, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1024256
Frequência do núcleo1076 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1480 MHz1650 MHz
Quantidade de transistores4,400 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação16 nm10 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt15 Watt
Velocidade de texturização94.7226.40
Desempenho de ponto flutuante3.031 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs408
TMUs6416

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e UHD Graphics 770 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16Ring Bus
Comprimento201 mmsem dados
Espessura1-slotIGP
Conectores de energia adicionaisnãosem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e UHD Graphics 770 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5Sistema compartilhado
Capacidade máxima de memória RAM5 GBSistema compartilhado
Largura do barramento de memória160 BitSistema compartilhado
Frequência de memória1752 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória140.2 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e UHD Graphics 770. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPortMotherboard Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P2000 e UHD Graphics 770 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e UHD Graphics 770 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P2000 16.27
+206%
UHD Graphics 770 5.31

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+615%
UHD Graphics 770 1016

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P2000 8387
UHD Graphics 770 16443
+96.1%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro P2000 32964
+1142%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P2000 6847
+99.7%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
UHD Graphics 770 119185
+174%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e UHD Graphics 770 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD56
+211%
18
−211%
1440p20
+233%
6−7
−233%
4K16
+23.1%
13
−23.1%

Custo por fotograma, $

1080p10.45sem dados
1440p29.25sem dados
4K36.56sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+94.2%
52
−94.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+236%
11
−236%
Hogwarts Legacy 30−35
+209%
11
−209%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+208%
24−27
−208%
Counter-Strike 2 100−110
+197%
34
−197%
Cyberpunk 2077 35−40
+270%
10
−270%
Far Cry 5 47
+176%
17
−176%
Fortnite 144
+311%
35−40
−311%
Forza Horizon 4 70−75
+181%
24−27
−181%
Forza Horizon 5 55−60
+211%
18
−211%
Hogwarts Legacy 30−35
+209%
10−12
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+141%
21−24
−141%
Valorant 130−140
+103%
65−70
−103%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+208%
24−27
−208%
Counter-Strike 2 100−110
+1022%
9
−1022%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+129%
95−100
−129%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Dota 2 102
+137%
43
−137%
Far Cry 5 41
+156%
16
−156%
Fortnite 60
+71.4%
35−40
−71.4%
Forza Horizon 4 70−75
+181%
24−27
−181%
Forza Horizon 5 55−60
+250%
16
−250%
Grand Theft Auto V 65−70
+644%
9
−644%
Hogwarts Legacy 30−35
+209%
10−12
−209%
Metro Exodus 35−40
+660%
5
−660%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+86.4%
21−24
−86.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+111%
18
−111%
Valorant 130−140
+103%
65−70
−103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+208%
24−27
−208%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12−14
−208%
Dota 2 98
+145%
40
−145%
Far Cry 5 35
+150%
14
−150%
Forza Horizon 4 70−75
+181%
24−27
−181%
Hogwarts Legacy 30−35
+209%
10−12
−209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+31.8%
21−24
−31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+178%
9
−178%
Valorant 130−140
+103%
65−70
−103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+28.6%
35−40
−28.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+300%
9−10
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+193%
40−45
−193%
Grand Theft Auto V 30−33
+329%
7−8
−329%
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+346%
35−40
−346%
Valorant 170−180
+163%
65−70
−163%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14−16
−214%
Hogwarts Legacy 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+238%
8−9
−238%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+118%
10−12
−118%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+333%
3−4
−333%
Valorant 95−100
+241%
27−30
−241%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 60−65
+343%
14
−343%
Far Cry 5 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 30−35
+288%
8−9
−288%
Hogwarts Legacy 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+66.7%
6−7
−66.7%

É assim que Quadro P2000 e UHD Graphics 770 competem em jogos populares:

  • Quadro P2000 é 211% mais rápido em 1080p
  • Quadro P2000 é 233% mais rápido em 1440p
  • Quadro P2000 é 23% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P2000 é 1022% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o Quadro P2000 ultrapassou o UHD Graphics 770 em todos os 63 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 16.27 5.31
Novidade 6 de Fevereiro 2017 27 de Setembro 2022
Processo tecnológico 16 nm 10 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 15 Watt

O Quadro P2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 206.4% mais elevada.

O UHD Graphics 770, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O Quadro P2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics 770 nos testes de desempenho.

Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e UHD Graphics 770 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 692 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1312 votos

Classifique UHD Graphics 770 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P2000 ou UHD Graphics 770, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.