Quadro P2000 vs Tesla M2070

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Tesla M2070, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	349	704
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	3.87	0.05
Eficiência energética	17.84	1.54
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
Nome do código	GP106	GF100
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2017 (9 anos atrás)	25 de Julho 2011 (14 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$585	$3,099

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P2000 tem uma relação qualidade/preço 7640% melhor do que o Tesla M2070.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Tesla M2070: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Tesla M2070, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	448
Frequência do núcleo	1076 MHz	574 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	4,400 million	3,100 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	225 Watt
Velocidade de texturização	94.72	32.14
Desempenho de ponto flutuante	3.031 TFLOPS	1.03 TFLOPS
ROPs	40	48
TMUs	64	56
L1 Cache	384 kB	896 kB
L2 Cache	1280 kB	768 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Tesla M2070 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
Comprimento	201 mm	248 mm
Espessura	1-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	não	1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Tesla M2070 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	6 GB
Largura do barramento de memória	160 Bit	384 Bit
Frequência de memória	1752 MHz	783 MHz
Largura de banda de memória	140.2 GB/s	150.3 GB/s

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Tesla M2070. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

4x DisplayPort

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P2000 e Tesla M2070 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Modelo de sombreadores	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	6.1	2.0

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e Tesla M2070 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	56 +300%	14−16 −300%
1440p	20 +300%	5−6 −300%
4K	16 +300%	4−5 −300%

Custo por fotograma, $

1080p	10.45 +2019%	221.36 −2019%
1440p	29.25 +2019%	619.80 −2019%
4K	36.56 +2019%	774.75 −2019%

O custo por fotograma na Quadro P2000 é 2019% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na Quadro P2000 é 2019% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na Quadro P2000 é 2019% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−105 +317%	24−27 −317%
Cyberpunk 2077	35−40 +311%	9−10 −311%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +290%	10−11 −290%

Full HD
Medium

Battlefield 5	75−80 +317%	18−20 −317%
Counter-Strike 2	100−105 +317%	24−27 −317%
Cyberpunk 2077	35−40 +311%	9−10 −311%
Far Cry 5	47 +292%	12−14 −292%
Fortnite	144 +311%	35−40 −311%
Forza Horizon 4	70−75 +300%	18−20 −300%
Forza Horizon 5	55−60 +300%	14−16 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +342%	12−14 −342%
Valorant	130−140 +291%	35−40 −291%

Full HD
High

Battlefield 5	75−80 +317%	18−20 −317%
Counter-Strike 2	100−105 +317%	24−27 −317%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +302%	55−60 −302%
Cyberpunk 2077	35−40 +311%	9−10 −311%
Dota 2	102 +325%	24−27 −325%
Far Cry 5	41 +310%	10−11 −310%
Fortnite	60 +329%	14−16 −329%
Forza Horizon 4	70−75 +300%	18−20 −300%
Forza Horizon 5	55−60 +300%	14−16 −300%
Grand Theft Auto V	65−70 +313%	16−18 −313%
Metro Exodus	35−40 +322%	9−10 −322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +310%	10−11 −310%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +322%	9−10 −322%
Valorant	130−140 +291%	35−40 −291%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80 +317%	18−20 −317%
Cyberpunk 2077	35−40 +311%	9−10 −311%
Dota 2	98 +308%	24−27 −308%
Far Cry 5	35 +289%	9−10 −289%
Forza Horizon 4	70−75 +300%	18−20 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +314%	7−8 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +317%	6−7 −317%
Valorant	130−140 +291%	35−40 −291%

Full HD
Epic

Fortnite

45
+350%

10−11

−350%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +289%	9−10 −289%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +330%	30−33 −330%
Grand Theft Auto V	30−33 +329%	7−8 −329%
Metro Exodus	21−24 +360%	5−6 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +315%	40−45 −315%
Valorant	170−180 +325%	40−45 −325%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55 +317%	12−14 −317%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	21 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 4	40−45 +340%	10−11 −340%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +350%	6−7 −350%

1440p
Epic

Fortnite

+300%

6−7
−300%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Grand Theft Auto V	30−35 +300%	8−9 −300%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +333%	3−4 −333%
Valorant	100−105 +317%	24−27 −317%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30 +350%	6−7 −350%
Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +288%	16−18 −288%
Far Cry 5	9 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	30−35 +288%	8−9 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +600%	1−2 −600%

4K
Epic

Fortnite

+400%

2−3
−400%

É assim que Quadro P2000 e Tesla M2070 competem em jogos populares:

Quadro P2000 é 300% mais rápido em 1080p
Quadro P2000 é 300% mais rápido em 1440p
Quadro P2000 é 300% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	17.38	4.50
Novidade	6 de Fevereiro 2017	25 de Julho 2011
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	6 GB
Processo tecnológico	16 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	225 Watt

O Quadro P2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 286% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 150% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.

O Tesla M2070, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 20% superior.

O Quadro P2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla M2070 nos testes de desempenho.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 779 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

5 5 votos

Classifique Tesla M2070 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P2000 ou Tesla M2070, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: