Quadro P2000 vs. Radeon R9 290X

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Quadro P2000 com Radeon R9 290X, incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.91

O R9 290X supera o P2000 por um mínimo de 2% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Radeon R9 290X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho298292
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia9.784.93
Eficiência energética17.394.59
ArquiteturaPascal (2016−2021)GCN 2.0 (2013−2017)
Nome do códigoGP106Hawaii
TipoPara estações de trabalhoDa área de trabalho
Designsem dadosreference
Data de lançamento6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)24 de Outubro 2013 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$585 $549

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P2000 tem uma relação qualidade/preço 98% melhor do que o R9 290X.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Radeon R9 290X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Radeon R9 290X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10242816
Frequência do núcleo1076 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1480 MHz947 MHz
Quantidade de transistores4,400 million6,200 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)75 Watt250 Watt
Velocidade de texturização94.72176.0
Desempenho de ponto flutuante3.031 TFLOPS5.632 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64176

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Radeon R9 290X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento201 mm275 mm
Espessura1-slot2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1 x 6-pin + 1 x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Radeon R9 290X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM5 GB4 GB
Largura do barramento de memória160 Bit512 Bit
Frequência de memória1752 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória140.2 GB/s320 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Radeon R9 290X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo4x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+
Suporte de DisplayPort-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 e Radeon R9 290X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
Áudio DDMAsem dados+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P2000 e Radeon R9 290X APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modelo de sombreadores6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan++
CUDA6.1-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e Radeon R9 290X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P2000 18.91
R9 290X 19.32
+2.2%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P2000 7268
R9 290X 7425
+2.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P2000 8387
R9 290X 16168
+92.8%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Quadro P2000 32964
R9 290X 37284
+13.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P2000 6847
R9 290X 11717
+71.1%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
R9 290X 73987
+69.8%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 350317
+5.5%
R9 290X 332042

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e Radeon R9 290X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD58
−46.6%
85
+46.6%
1440p20
+11.1%
18−21
−11.1%
4K17
−206%
52
+206%

Custo por fotograma, $

1080p10.09
−56.2%
6.46
+56.2%
1440p29.25
+4.3%
30.50
−4.3%
4K34.41
−226%
10.56
+226%
  • O custo por fotograma na R9 290X é 56% mais baixo na 1080p
  • Quadro P2000 e R9 290X têm um custo por fotograma quase igual em 1440p
  • O custo por fotograma na R9 290X é 226% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Forza Horizon 4 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%
Forza Horizon 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Metro Exodus 50−55
−2%
50−55
+2%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Dota 2 34
−32.4%
45
+32.4%
Far Cry 5 72
+10.8%
65−70
−10.8%
Fortnite 100−110
−2%
100−110
+2%
Forza Horizon 4 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%
Forza Horizon 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
67
+0%
Metro Exodus 50−55
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 137
+4.6%
130−140
−4.6%
Red Dead Redemption 2 40−45
−2.3%
45−50
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−1.7%
60−65
+1.7%
Valorant 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%
World of Tanks 220−230
−25%
280
+25%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−1.7%
60−65
+1.7%
Counter-Strike 2 30−35
−3%
30−35
+3%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Dota 2 98
−38.8%
136
+38.8%
Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 75−80
−2.5%
80−85
+2.5%
Forza Horizon 5 50−55
−2%
50−55
+2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−228%
130−140
+228%
Valorant 75−80
−2.6%
75−80
+2.6%

1440p
High Preset

Dota 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−0.6%
160−170
+0.6%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
−2.3%
130−140
+2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 50−55
−2%
50−55
+2%
Forza Horizon 4 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Metro Exodus 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Dota 2 30−35
−62.5%
52
+62.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−62.5%
52
+62.5%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−48.7%
55−60
+48.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−62.5%
52
+62.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 30−35
−163%
84
+163%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Fortnite 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%
Forza Horizon 4 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 5 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

É assim que Quadro P2000 e R9 290X competem em jogos populares:

  • R9 290X é 47% mais rápido em 1080p
  • Quadro P2000 é 11% mais rápido em 1440p
  • R9 290X é 206% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Far Cry 5, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P2000 é 11% mais rápido.
  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 290X é 228% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro P2000 está à frente em 2 testes (3%)
  • R9 290X está à frente em 52 testes (81%)
  • há um empate em 10 testes (16%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.91 19.32
Novidade 6 de Fevereiro 2017 24 de Outubro 2013
Capacidade máxima de memória RAM 5 GB 4 GB
Processo tecnológico 16 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 75 Watt 250 Watt

O Quadro P2000 tem uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 25% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.

O R9 290X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2.2% mais elevada.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro P2000 e Radeon R9 290X.

Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e Radeon R9 290X - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 e Radeon R9 290X, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 661 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 456 votos

Classifique Radeon R9 290X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P2000 ou Radeon R9 290X, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.