Quadro P2000 vs. HD Graphics 2500
Pontuação de desempenho combinado
O Quadro P2000 supera o HD Graphics 2500 por um impressionante 2666% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e HD Graphics 2500, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 278 | 1138 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 14.22 | sem dados |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) |
| Nome do código | GP106 | Ivy Bridge GT1 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás) | 1 de Abril 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $585 | sem dados |
| Preço atual | $371 (0.6x) | $521 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Quadro P2000 e HD Graphics 2500 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do Quadro P2000 e HD Graphics 2500: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e HD Graphics 2500, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 6 |
| Frequência do núcleo | 1076 MHz | 650 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1480 MHz | 1150 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 392 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 22 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | unknown |
| Velocidade de texturização | 94.72 | 6.900 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,031 gflops | 13.8 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e HD Graphics 2500 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e HD Graphics 2500 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 5 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 160 Bit | 64/128 Bit |
| Frequência de memória | 7008 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 140.2 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | + |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e HD Graphics 2500. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro P2000 e HD Graphics 2500 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.0 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.80 |
| CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e HD Graphics 2500 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Quadro P2000 supera o HD Graphics 2500 em 2666% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P2000 supera HD Graphics 2500 em 2293% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Quadro P2000 supera HD Graphics 2500 em 1608% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Quadro P2000 supera HD Graphics 2500 em 2053% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
Quadro P2000 supera HD Graphics 2500 em 1573% em 3DMark Cloud Gate GPU.
Testes em jogos
Resultados do Quadro P2000 e HD Graphics 2500 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 57
+714%
| 7
−714%
|
| 1440p | 22 | 0−1 |
| 4K | 20 | 0−1 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 72
+1340%
|
5−6
−1340%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+575%
|
8−9
−575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry 5 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+455%
|
10−12
−455%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Hitman 3 | 27−30 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Far Cry 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
| Metro Exodus | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22 | 0−1 |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
É assim que Quadro P2000 e HD Graphics 2500 competem em jogos populares:
- Quadro P2000 é 714% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro P2000 é 2000% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o Quadro P2000 ultrapassou o HD Graphics 2500 em todos os 32 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 18.81 | 0.68 |
| Novidade | 6 de Fevereiro 2017 | 1 de Abril 2012 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 22 nm |
O Quadro P2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 2500 nos testes de desempenho.
Quadro P2000 destinada para estações de trabalho, e HD Graphics 2500 - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 e HD Graphics 2500, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
