Quadro NVS 510M vs. GeForce RTX 4070 SUPER
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos Quadro NVS 510M com GeForce RTX 4070 SUPER, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 4070 SUPER supera o NVS 510M por um impressionante 12426% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 510M e GeForce RTX 4070 SUPER, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1159 | 8 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 37 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | 33.09 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace |
| Nome do código | G71 | AD104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Agosto 2006 (17 anos atrás) | 17 de Janeiro 2024 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $699 |
| Preço atual | $105 | $719 (1x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4070 SUPER tem uma relação qualidade/preço 330800% melhor do que o NVS 510M.
Características
Parâmetros gerais do Quadro NVS 510M e GeForce RTX 4070 SUPER: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 510M e GeForce RTX 4070 SUPER, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 7168 |
| Frequência do núcleo | 450 MHz | 1980 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2475 MHz |
| Quantidade de transistores | 278 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
| Velocidade de texturização | 10.80 | 584.6 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 510M e GeForce RTX 4070 SUPER com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 285 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 510M e GeForce RTX 4070 SUPER - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 1200 MHz | 21000 MHz |
| Largura de banda de memória | 19.2 GB/s | 504.2 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 510M e GeForce RTX 4070 SUPER. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados Quadro NVS 510M e GeForce RTX 4070 SUPER APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | sem dados | 8.9 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 510M e GeForce RTX 4070 SUPER no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 4070 SUPER supera o Quadro NVS 510M em 12426% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 4070 SUPER supera Quadro NVS 510M em 12502% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do Quadro NVS 510M e GeForce RTX 4070 SUPER em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 1−2
−20700%
| 208
+20700%
|
| 1440p | 1−2
−13500%
| 136
+13500%
|
| 4K | 0−1 | 83 |
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23700%
|
230−240
+23700%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−16300%
|
300−350
+16300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−14367%
|
434
+14367%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−16800%
|
169
+16800%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Far Cry New Dawn | 1−2
−19300%
|
190−200
+19300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23700%
|
230−240
+23700%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−16300%
|
300−350
+16300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−14167%
|
428
+14167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−13633%
|
412
+13633%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−14000%
|
140−150
+14000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120−130 |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−13800%
|
130−140
+13800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−23700%
|
230−240
+23700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−16300%
|
300−350
+16300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−12600%
|
381
+12600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−13800%
|
139
+13800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 90−95 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 100−105 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
| Far Cry 5 | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19500%
|
190−200
+19500%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 110−120 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−20500%
|
200−210
+20500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 120−130 |
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−13150%
|
265
+13150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 108 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
| Hitman 3 | 0−1 | 70−75 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 120−130 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 94 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13200%
|
133
+13200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 65−70 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60−65 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14700%
|
140−150
+14700%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 120−130 |
| Metro Exodus | 0−1 | 95−100 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 62 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 90−95 |
É assim que NVS 510M e RTX 4070 SUPER competem em jogos populares:
- RTX 4070 SUPER é 20700% mais rápido em 1080p
- RTX 4070 SUPER é 13500% mais rápido em 1440p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.62 | 77.66 |
| Novidade | 21 de Agosto 2006 | 17 de Janeiro 2024 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 256 MB | 12 GB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 220 Watt |
O GeForce RTX 4070 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 510M nos testes de desempenho.
Quadro NVS 510M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 4070 SUPER - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro NVS 510M e GeForce RTX 4070 SUPER, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
