Quadro NVS 285 vs FireStream 9250
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro NVS 285 e o FireStream 9250, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O FireStream 9250 supera o NVS 285 por um impressionante 2427% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 285 e FireStream 9250, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1516 | 847 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.47 | 1.43 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Nome do código | NV44 A2 | RV770 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 6 de Junho 2006 (19 anos atrás) | 16 de Junho 2008 (17 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $27.99 | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 285 e FireStream 9250: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 285 e FireStream 9250, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 800 |
| Frequência do núcleo | 275 MHz | 625 MHz |
| Quantidade de transistores | 75 million | 956 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 110 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 1.100 | 25.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 4 | 40 |
| L1 Cache | sem dados | 160 kB |
| L2 Cache | sem dados | 256 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 285 e FireStream 9250 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 285 e FireStream 9250 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 250 MHz | 993 MHz |
| Largura de banda de memória | 8 GB/s | 63.55 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 285 e FireStream 9250. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DMS-59 | 1x DVI |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro NVS 285 e FireStream 9250 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 10.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 4.1 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 285 e FireStream 9250 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro NVS 285 e FireStream 9250 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.11 | 2.78 |
| Novidade | 6 de Junho 2006 | 16 de Junho 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 110 nm | 55 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 150 Watt |
O NVS 285 tem um consumo de energia 733% inferior.
O FireStream 9250, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 2427% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O FireStream 9250 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 285 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
