Quadro NVS 210S vs. FireStream 9370
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Quadro NVS 210S e o FireStream 9370, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O FireStream 9370 supera o 210S por um impressionante 11880% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 210S e FireStream 9370, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1537 | 631 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.35 | 2.06 |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome do código | C51 | Cypress |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Dezembro 2003 (21 anos atrás) | 23 de Junho 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 210S e FireStream 9370: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 210S e FireStream 9370, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1600 |
| Frequência do núcleo | 425 MHz | 825 MHz |
| Quantidade de transistores | 75 million | 2,154 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 0.85 | 66.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 2 | 80 |
| L1 Cache | sem dados | 160 kB |
| L2 Cache | sem dados | 512 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 210S e FireStream 9370 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCI | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | IGP | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 210S e FireStream 9370 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 256 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 1150 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 147.2 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 210S e FireStream 9370. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DisplayPort |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro NVS 210S e FireStream 9370 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 11.2 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 5.0 |
| OpenGL | 2.1 | 4.4 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 210S e FireStream 9370 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro NVS 210S e FireStream 9370 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.05 | 5.99 |
| Novidade | 22 de Dezembro 2003 | 23 de Junho 2010 |
| Processo tecnológico | 90 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 11 Watt | 225 Watt |
O NVS 210S tem um consumo de energia 1945.5% inferior.
O FireStream 9370, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 11880% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 125% mais avançado.
O FireStream 9370 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 210S nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
