Quadro NVS 160M vs. RTX A2000 12 GB

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 160M e RTX A2000 12 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1344	178
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	sem dados	35.30
Eficiência energética	2.24	35.97
Arquitetura	Tesla (2006−2010)	Ampere (2020−2025)
Nome do código	G98	GA106
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	15 de Agosto 2008 (17 anos atrás)	23 de Novembro 2021 (4 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	sem dados	$449

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro NVS 160M e RTX A2000 12 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 160M e RTX A2000 12 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	8	3328
Frequência do núcleo	580 MHz	562 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1200 MHz
Quantidade de transistores	210 million	12,000 million
Processo tecnológico de fabricação	65 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	12 Watt	70 Watt
Velocidade de texturização	4.640	124.8
Desempenho de ponto flutuante	0.0232 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	104
Tensor Cores	sem dados	104
Ray Tracing Cores	sem dados	26
L1 Cache	sem dados	3.3 MB
L2 Cache	16 kB	3 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 160M e RTX A2000 12 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	MXM-I	PCIe 4.0 x16
Comprimento	sem dados	167 mm
Espessura	sem dados	2-slot
Conectores de energia adicionais	sem dados	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 160M e RTX A2000 12 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR3	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	256 MB	12 GB
Largura do barramento de memória	64 Bit	192 Bit
Frequência de memória	700 MHz	1500 MHz
Largura de banda de memória	11.2 GB/s	288.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 160M e RTX A2000 12 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro NVS 160M e RTX A2000 12 GB APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	4.0	6.6
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	1.1	8.6
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 160M e RTX A2000 12 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

NVS 160M 0.35

RTX A2000 12 GB 32.78
+9266%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

NVS 160M 145
Amostras: 409

RTX A2000 12 GB 13711
+9356%

Amostras: 1378

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro NVS 160M e RTX A2000 12 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−8900%

90−95
+8900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −8900%	90−95 +8900%
Forza Horizon 4	4−5 −8650%	350−400 +8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −9186%	650−700 +9186%
Valorant	24−27 −9131%	2400−2450 +9131%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −9186%	1300−1350 +9186%
Cyberpunk 2077	1−2 −8900%	90−95 +8900%
Dota 2	10−11 −8900%	900−950 +8900%
Forza Horizon 4	4−5 −8650%	350−400 +8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −9186%	650−700 +9186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −8900%	450−500 +8900%
Valorant	24−27 −9131%	2400−2450 +9131%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −8900%	90−95 +8900%
Dota 2	10−11 −8900%	900−950 +8900%
Forza Horizon 4	4−5 −8650%	350−400 +8650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −9186%	650−700 +9186%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −8900%	450−500 +8900%
Valorant	24−27 −9131%	2400−2450 +9131%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −9233%	280−290 +9233%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −8900%	90−95 +8900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −8650%	350−400 +8650%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −8900%	180−190 +8900%
Forza Horizon 4	1−2 −8900%	90−95 +8900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −8900%	90−95 +8900%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −9186%	1300−1350 +9186%
Valorant	2−3 −8900%	180−190 +8900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−8900%

90−95
+8900%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−8900%

180−190

+8900%

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.35	32.78
Novidade	15 de Agosto 2008	23 de Novembro 2021
Capacidade máxima de memória RAM	256 MB	12 GB
Processo tecnológico	65 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	12 Watt	70 Watt

O NVS 160M tem um consumo de energia 483.3% inferior.

O RTX A2000 12 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9265.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 712.5% mais avançado.

O RTX A2000 12 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 160M nos testes de desempenho.

Quadro NVS 160M destinada para estações de trabalho móveis, e RTX A2000 12 GB - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro NVS 160M

RTX A2000 12 GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro NVS 160M

Mobility FireGL V5700

8200M G mGPU AMD

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3 23 votos

Classifique Quadro NVS 160M em uma escala de 1 a 5:

3.7 164 votos

Classifique RTX A2000 12 GB em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro NVS 160M ou RTX A2000 12 GB, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: