Quadro NVS 140M vs UHD Graphics 710
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro NVS 140M com UHD Graphics 710, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics 710 supera o 140M por um impressionante 1284% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 140M e UHD Graphics 710, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1469 | 859 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 1.46 | 13.50 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Nome do código | G86 | Alder Lake GT1 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 9 de Maio 2007 (18 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (4 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro NVS 140M e UHD Graphics 710: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 140M e UHD Graphics 710, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 16 | 128 |
| Frequência do núcleo | 400 MHz | 300 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 210 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 80 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 3.200 | 10.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.0256 TFLOPS | 0.3328 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 8 |
| L2 Cache | 16 kB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 140M e UHD Graphics 710 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Espessura | sem dados | IGP |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 140M e UHD Graphics 710 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 512 MB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 600 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 9.6 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 140M e UHD Graphics 710. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro NVS 140M e UHD Graphics 710 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.4 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 140M e UHD Graphics 710 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro NVS 140M e UHD Graphics 710 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 6
−1233%
| 80−85
+1233%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| Valorant | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−1233%
|
160−170
+1233%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Valorant | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Valorant | 24−27
−1100%
|
300−310
+1100%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Valorant | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
É assim que NVS 140M e UHD Graphics 710 competem em jogos populares:
- UHD Graphics 710 é 1233% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.19 | 2.63 |
| Novidade | 9 de Maio 2007 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 80 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 10 Watt | 15 Watt |
O NVS 140M tem um consumo de energia 50% inferior.
O UHD Graphics 710, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1284% mais elevada, uma vantagem de idade de 14 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O UHD Graphics 710 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 140M nos testes de desempenho.
Quadro NVS 140M destinada para estações de trabalho móveis, e UHD Graphics 710 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
