Quadro NVS 135M vs. RTX PRO 5000 Blackwell

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro NVS 135M com RTX PRO 5000 Blackwell, incluindo especificações e dados de desempenho.

NVS 135M
2007
256 MB GDDR3, 10 Watt
0.11

O PRO 5000 Blackwell supera o 135M por um impressionante 90809% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro NVS 135M e RTX PRO 5000 Blackwell, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho14931
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética0.8926.91
ArquiteturaTesla (2006−2010)Blackwell 2.0 (2025−2026)
Nome do códigoG86GB202
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento9 de Maio 2007 (18 anos atrás)18 de Março 2025 (há menos de um ano)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro NVS 135M e RTX PRO 5000 Blackwell: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro NVS 135M e RTX PRO 5000 Blackwell, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1614080
Frequência do núcleo400 MHz1590 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2617 MHz
Quantidade de transistores210 million92,200 million
Processo tecnológico de fabricação80 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)10 Watt300 Watt
Velocidade de texturização3.2001,151
Desempenho de ponto flutuante0.0256 TFLOPS73.69 TFLOPS
ROPs4176
TMUs8440
Tensor Coressem dados440
Ray Tracing Coressem dados110
L2 Cache16 kBsem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro NVS 135M e RTX PRO 5000 Blackwell com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
Comprimentosem dados267 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 16-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro NVS 135M e RTX PRO 5000 Blackwell - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR7
Capacidade máxima de memória RAM256 MB48 GB
Largura do barramento de memória64 Bit384 Bit
Frequência de memória594 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória9.504 GB/s1.34 TB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro NVS 135M e RTX PRO 5000 Blackwell. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs4x DisplayPort 2.1b

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro NVS 135M e RTX PRO 5000 Blackwell APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA1.112.0
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro NVS 135M e RTX PRO 5000 Blackwell no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

NVS 135M 0.11
RTX PRO 5000 Blackwell 100.00
+90809%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

NVS 135M 50
Amostras: 159
RTX PRO 5000 Blackwell 45357
+90614%
Amostras: 1

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro NVS 135M e RTX PRO 5000 Blackwell em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−89900%
900−950
+89900%
Hogwarts Legacy 5−6
−89900%
4500−4550
+89900%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−89900%
900−950
+89900%
Forza Horizon 4 3−4
−89900%
2700−2750
+89900%
Hogwarts Legacy 5−6
−89900%
4500−4550
+89900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−90614%
6350−6400
+90614%
Valorant 24−27
−90733%
21800−21850
+90733%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−90400%
9050−9100
+90400%
Cyberpunk 2077 1−2
−89900%
900−950
+89900%
Dota 2 8−9
−90525%
7250−7300
+90525%
Forza Horizon 4 3−4
−89900%
2700−2750
+89900%
Hogwarts Legacy 5−6
−89900%
4500−4550
+89900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−90614%
6350−6400
+90614%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−89900%
4500−4550
+89900%
Valorant 24−27
−90733%
21800−21850
+90733%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−89900%
900−950
+89900%
Dota 2 8−9
−90525%
7250−7300
+90525%
Forza Horizon 4 3−4
−89900%
2700−2750
+89900%
Hogwarts Legacy 5−6
−89900%
4500−4550
+89900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−90614%
6350−6400
+90614%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−89900%
4500−4550
+89900%
Valorant 24−27
−90733%
21800−21850
+90733%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3
−89900%
1800−1850
+89900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−89900%
900−950
+89900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−89900%
900−950
+89900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−90567%
13600−13650
+90567%
Valorant 1−2
−89900%
900−950
+89900%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−89900%
900−950
+89900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−89900%
1800−1850
+89900%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.11 100.00
Novidade 9 de Maio 2007 18 de Março 2025
Capacidade máxima de memória RAM 256 MB 48 GB
Processo tecnológico 80 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 300 Watt

O NVS 135M tem um consumo de energia 2900% inferior.

O RTX PRO 5000 Blackwell, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 90809.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 17 anos, uma quantidade máxima de VRAM 19100% superior, e um processo de litografia 1500% mais avançado.

O RTX PRO 5000 Blackwell é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 135M nos testes de desempenho.

Quadro NVS 135M destinada para estações de trabalho móveis, e RTX PRO 5000 Blackwell - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro NVS 135M
Quadro NVS 135M
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell
RTX PRO 5000 Blackwell

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.7 20 votos

Classifique Quadro NVS 135M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 160 votos

Classifique RTX PRO 5000 Blackwell em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro NVS 135M ou RTX PRO 5000 Blackwell, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.