Quadro M6000 vs Radeon RX 550 (móvel)

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Quadro M6000 com Radeon RX 550 (móvel), incluindo especificações e dados de desempenho.

Quadro M6000
2015, $4,200
12 GB GDDR5, 250 Watt
28.06
+336%

O M6000 supera o 550 (móvel) por um impressionante 336% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M6000 e Radeon RX 550 (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho228621
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia1.414.47
Eficiência energética8.649.92
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoGM200Lexa
TipoPara estações de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento21 de Março 2015 (11 anos atrás)2 de Julho 2017 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$4,199.99 $79.99

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RX 550 (móvel) tem uma relação qualidade/preço 217% melhor do que o Quadro M6000.

Gráfico de dispersão entre desempenho e preço

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M6000 e Radeon RX 550 (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M6000 e Radeon RX 550 (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3072640
Frequência do núcleo988 MHz1100 MHz
Frequência em modo Boost1114 MHz1287 MHz
Quantidade de transistores8,000 million2,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt50 Watt
Velocidade de texturização213.951.48
Desempenho de ponto flutuante6.844 TFLOPS1.647 TFLOPS
ROPs9616
TMUs19240
L1 Cache1.1 MB160 kB
L2 Cache3 MB512 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M6000 e Radeon RX 550 (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Comprimento267 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M6000 e Radeon RX 550 (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM12 GB2 GB
Largura do barramento de memória384 Bit128 Bit
Frequência de memória1653 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória317.4 GB/s96 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M6000 e Radeon RX 550 (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 4x DisplayPortNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M6000 e Radeon RX 550 (Laptop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro M6000 e Radeon RX 550 (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Modelo de sombreadores6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M6000 e Radeon RX 550 (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD65−70
+333%
15
−333%

Custo por fotograma, $

1080p64.62
−1112%
5.33
+1112%
  • O custo por fotograma na RX 550 (móvel) é 1112% mais baixo na 1080p

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Resident Evil 4 Remake 14
+0%
14
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 38
+0%
38
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 18
+0%
18
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 13
+0%
13
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 11
+0%
11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 45
+0%
45
+0%
Far Cry 5 15
+0%
15
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 5 10
+0%
10
+0%
Grand Theft Auto V 18
+0%
18
+0%
Metro Exodus 4
+0%
4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+0%
17
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 43
+0%
43
+0%
Far Cry 5 13
+0%
13
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+0%
50−55
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

É assim que Quadro M6000 e RX 550 (móvel) competem em jogos populares:

  • Quadro M6000 é 333% mais rápido em 1080p

Em suma, em jogos populares:

  • há um empate em 58 testes (100%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 28.06 6.44
Novidade 21 de Março 2015 2 de Julho 2017
Capacidade máxima de memória RAM 12 GB 2 GB
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 50 Watt

O Quadro M6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 336% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 500% superior.

O RX 550 (móvel), por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.

O Quadro M6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 550 (móvel) nos testes de desempenho.

Quadro M6000 destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 550 (móvel) - para notebooks.

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.5 157 votos

Classifique Quadro M6000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 43 votos

Classifique Radeon RX 550 (móvel) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro M6000 ou Radeon RX 550 (móvel), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.